Надзор за сетями
30 января 2018
Что такое Роскомнадзор, можно не объяснять. Эта организация в том числе отвечает за соблюдение закона в части доступа к запрещенным сайтам, а также к ресурсам, доступ к которым ограничен для детей.
Внимание! «Антивирусная правДА!» напоминает, что Роскомнадзор – исполнитель закона, обязанный соблюдать возложенные на него требования, которые ограничиваются финансированием. Непонятно, почему интернет-пользователи создают имидж монстра исключительно ему, а не тем, кто не выделяет средств для его эффективной работы. В связи с этим просим быть сдержанными в комментариях к этому выпуску.
Как производится проверка? Есть два варианта: первый – ручной анализ логов доступа к Интернету и кэша браузера с целью обнаружения запрещенных и нерекомендуемых ресурсов, второй – попытка получить доступ к таким ресурсам.
Пример результатов проверки:
Из текста выше видно, что некая организация открыла с помощью своей беспроводной сети доступ к порнографическим ресурсам.
Как же удастся территориальным отделениям Роскомнадзора провести более 500 выездных проверок точек доступа Wi-Fi? Для сравнения, проверок по персональным данным в плане на порядки меньше: 10-15.
Дело в том, что на помощь Роскомнадзору приходит Wi-Fi WarDriving — технология, за десятки лет отработанная любителями открытого Интернета: авто + заряженный ноутбук + хорошая антенна + скрипты для автоматического подключения на недетские и запрещенные сайты. Этого достаточно для того, чтобы за пару дней выявить сотню нарушителей.
Антивирусная правДА! рекомендует
- Не следует забывать, что ваша беспроводная сеть доступна и вне вашей квартиры или офиса.
- Не стоит «светить» в названии сети свое имя или название компании.
- Если есть сеть, то к ней попробуют подключаться чужаки, поэтому не забывайте менять стандартные пароли и не используйте простые сочетания типа 12345678.
- Если к вашей сети имеют доступ дети, не забывайте использовать Родительский контроль Dr.Web
И самое главное: если к вашей сети смог подключиться Роскомнадзор, то уж хакеры к ней тем более смогут подключиться. Так что скажите ему спасибо за бесплатный пен-тест :-)
Нам важно ваше мнение
Чтобы оставить комментарий, нужно зайти через свой аккаунт на сайте «Доктор Веб». Если аккаунта еще нет, его можно создать.
Комментарии пользователей
Денисенко Павел Андреевич
22:33:47 2018-08-06
Неуёмный Обыватель
04:12:16 2018-06-14
vasvet
23:57:00 2018-04-05
Fix
23:39:01 2018-02-14
vinnetou
15:46:17 2018-02-03
zsergey
20:02:34 2018-02-02
a13x
10:45:18 2018-01-31
razgen
01:46:57 2018-01-31
"Почти все", это значит часть не защищены паролем. Подключайся кто хочь... Очередная беспечность пользователей. И так сплошь и рядом
Lia00
22:43:33 2018-01-30
vla_va
22:33:49 2018-01-30
В...а
22:20:44 2018-01-30
Геральт
22:13:48 2018-01-30
НинаК
22:00:29 2018-01-30
ek
21:41:39 2018-01-30
Mehatronik
21:29:45 2018-01-30
kva-kva
21:26:19 2018-01-30
Andromeda
21:03:36 2018-01-30
orw_mikle
20:42:30 2018-01-30
mk.insta
20:40:28 2018-01-30
Anton_S
20:27:56 2018-01-30
Альфа
19:47:53 2018-01-30
Шалтай Александр Болтай
18:44:00 2018-01-30
Сергей
18:25:12 2018-01-30
Damir
18:09:11 2018-01-30
stavkafon
18:03:50 2018-01-30
Toma
16:41:06 2018-01-30
Zserg
16:41:02 2018-01-30
kozinka.ru
16:20:24 2018-01-30
Выпуск как салют "играет многими цветами и красками". Но хорош!
Спасибо за рекомендации.
Ruslan
16:16:49 2018-01-30
Вячeслaв
16:10:50 2018-01-30
Хороший пример - 436-ФЗ. Задумывался скорее как средство маркировки новостей и журналов. Но кто-то умный распространил его на интернет - и получился полный маразм. Закон никто не исполняет, но все на это закрывают глаза
Masha
16:08:43 2018-01-30
Littlefish
16:05:37 2018-01-30
В самом верху страницы подвести к слову Выпуски и в выпадающем окошке нажать на Мои комментарии, найти ненужный комментарий и удалить его - https://drw.sh/ejjnhc
Alexander
16:01:04 2018-01-30
Вячeслaв
16:00:43 2018-01-30
Maat
15:57:06 2018-01-30
Littlefish
15:55:29 2018-01-30
Если кто-то сильно захочет найти какую-либо грязь в интернете, то обязательно её найдёт в злачных местах с незащищённым Wi-fi в обход всяких блокировок.
Littlefish
15:52:41 2018-01-30
Деньги всегда будут у тех, у кого они и были.
B0RIS
15:52:13 2018-01-30
Littlefish
15:50:24 2018-01-30
dyadya_Sasha
15:33:00 2018-01-30
В статье-ссылке даже рекомендации есть: "Организациям, предоставляющим wi-fi для посетителей и сотрудников, рекомендую проверить как обстоят дела с ограничением доступа в данный момент, подписаться/внедрить на сервисы идентификации клиентов, подписаться на сервисы фильтрации запрещенного и недетского контента (есть и бесплатные), настроить оборудование на использование этих сервисов."
Многие организации и сам доступ к интернету организовать не могут, а специалисты провайдера смогут. В школы роутеры уже давно с фильтрующими прошивками ставят.
dyadya_Sasha
15:16:39 2018-01-30
Штраф 20000 рублей - это хоть и не золотой , но и не бесплатный пен-тест.))
razgen
14:05:06 2018-01-30
razgen
13:57:07 2018-01-30
Что от финансирования зависит количество сотрудников, количество подразделений Роскомнадзора, оснащённость современным высокоэффективным оборудованием для выполнения поставленных задач.
Иными словами чем больше финансирование, тем больше высококлассных специалистов, тем лучше технические средства, тем больший охват выполняемой работы.
Вячeслaв
13:56:40 2018-01-30
К сожалению у нас очень много инициатив проходит под флагом "не потребует средств и госбюджета". Закон с таким обоснованием принимается, а потом начинаются косяки. А виновата не Дума, не выдавшая деньги, виноват Роскомнадзор (или иное ведомтво), который без нормального финансирования должен выполнять задачу
Естественно это не единственная проблема нашего законотворчества, но одна из - точно
eaglebuk
13:55:06 2018-01-30
Не очень понял, в чём проблема. Можно предоставлять только урезанный доступ в интернет? Вот мне ТТК, Домру или Ростелеком даёт доступ - он должен резать сайты для взрослых или как?
razgen
13:36:47 2018-01-30
Alexander
13:32:31 2018-01-30
Может быть, стоит убрать из статьи слова "которые ограничиваются финансированием"? Возможно, я не прав. Я понимаю, что могут быть искажения в субъективном восприятии информации. Просто, неоднозначность в высказываниях и утверждениях порождает у меня какую-то неуютность. Поэтому и решил поделиться с Вами своими сомнениями.
Dmur
13:31:36 2018-01-30
Mefch
13:11:21 2018-01-30
Alexander
12:57:16 2018-01-30
Мне показалось, что эта статья встраивается в цикл выпусков о защите детей. Надо ли ограждать неустоявшуюся психику детей от просмотра сцен жестокости, насилия в сексе, порнографических извращений? На мой взгляд, однозначно ДА! Родительский контроль Dr.Web на смартфонах недорослей может ограничить посещение одиозных сайтов. И это прекрасно! А что сделали руководители разнообразных кафушек и других точек доступа к бесплатному Wi-Fi, в которых, или рядом с которыми, наши дети могут беспрепятственно и бесконтрольно бродить по интернету? И сегодняшняя статья показывает, - что кое-что они могут сделать для безопасности детей, а Роскомнадзор их к этому еще и обязывает.
В статье даются и конкретные рекомендации, и указываются "болевые точки". Но восприятие "смыслов" и "сути", это, конечно же, всегда в значительной степени индивидуально. Другие увидят больше и глубже. И их комментарии каждому из нас помогут взглянуть на проблему еще с одной стороны, нами пропущенной или не замеченной.