Вы используете устаревший браузер!

Страница может отображаться некорректно.

Антивирусная неправда

Антивирусная неправда

Другие выпуски этой рубрики (56)
  • добавить в избранное
    Добавить в закладки

WannaCry глазами СМИ

Прочитали: 5030 Комментариев: 98 Рейтинг: 153

24 мая 2017

«Эпидемия» новостей о WannaCry, волной прокатившаяся по СМИ, вызвала логичный вопрос о том, какой из антивирусов показал себя лучше других на фоне сообщений о заражениях крупнейших компаний и организаций. В таких новостях были заинтересованы и СМИ (отражающие интересы своих читателей), и пиар-службы производителей самого различного ПО.

WannaCrypt опасен тем, что антивирус в большинстве случаев не сможет уберечь от него компьютер. Дело в том, что злоумышленники распространяют зловред в обход антивируса, используя критическую уязвимость в протоколе SMBv1 системы безопасности MS17-010.

http://safe.cnews.ru/news/line/2017-05-16_analitiki_driverpack_virus_wannacrypt_vse_eshche

Эту новость даже нет смысла комментировать: все, кто читал описание работы WannaCry, знают, что уязвимость связана исключительно с методом проникновения. А после проникновения файлы, входящие в состав WannaCry и «возникшие» в системе, антивирус вполне мог обнаружить.

En testant la capacité des logiciels de protection grand public (avec leurs paramétrages par défaut) à détecter l’exploit EternalBlue, mis à profit par WannaCry pour se diffuser, MRG Effitas établit que seuls trois produits stoppent le code de la NSA récupéré par les auteurs du ransomware: Eset Smart Security, F-Secure Safe et Kaspersky Internet Security.

http://www.silicon.fr/wannacry-seulement-trois-antivirus-protegent-exploit-eternalblue-175315.html

«Только три продукта смогли бросить вызов WannaCry», – сказано выше. Вот только VirusTotal показывает иное:

#drweb

#drweb

Для пользователей Dr.Web Trojan.Encoder.11432 (известный как WannaCry) не представлял угрозы с самого начала своего распространения, так как обнаруживался эвристическими механизмами еще до получения первого образца этого троянца. Классифицировался как бэкдор (утилита удаленного доступа), но тем не менее обнаруживался и удалялся.

Почему пользователи бесплатного Dr.Web от «Атлант Телеком» были защищены от вируса, тогда как пользователи других антивирусов – нет?

Вопрос журналиста в пиар-службу «Доктор Веб»

#шифровальщик #Trojan.Encoder #антивирус #безопасность

Антивирусная правДА! рекомендует

Новости такие новости... Каждый информационный ресурс пытается сообщить о горячей новости первым, и из-за этого зачастую неразберихи становится только больше.

Достоверные новости о троянцах ищите на сайтах компаний, которые отвечают за антивирусную безопасность своих пользователей.

Оцените выпуск

Сделайте репост

Поставьте «Нравится»

Необходимо войти на страницу выпуска через аккаунт на сайте «Доктор Веб» (или создать аккаунт). Аккаунт должен быть связан с вашим аккаунтом в социальной сети. Видео о связывании аккаунта.


Нам важно ваше мнение

Чтобы оставить комментарий, нужно зайти через свой аккаунт на сайте «Доктор Веб». Если аккаунта еще нет, его можно создать.

Комментарии пользователей


 
На страницу: