Цена непреступности
22 марта 2017
Наверное, каждый из нас задавал себе вопрос: «Неужели так сложно навести порядок?".. Приструнить хулиганов, наказать мошенников, отловить вирусописателей… Ответы дает малоизвестная наука – экономика преступления и наказания.
Традиционно считается, что преступников должна сдерживать тяжесть неотвратимого наказания. То есть, назначив долгие тюремные сроки и высокие штрафы, а также наладив работу правоохранительных органов, можно обеспечить добропорядочным гражданам надежную защиту от преступности. Но практика показывает, что, например, в Китае от той же коррупции не помогают даже расстрелы.
Американский экономист Гэри Стенли Беккер, опубликовавший в 1968 году статью «Преступление и наказание: экономический подход», предложил совершенно иной взгляд. В соответствии с ним преступление можно рассматривать как разновидность рискованного бизнеса. Потенциальные преступники взвешивают возможный доход от преступления, сравнивая его с возможными потерями от наказания, и выбирают тот вид деятельности (законной или незаконной), который увеличит их благосостояние. Стражи порядка ведут себя столь же рационально: они выбирают такие методы борьбы с преступностью, которые позволили бы минимизировать совокупный ущерб обывателей при минимуме усилий со стороны правоохранителей.
Как согласно этой теории определяется уровень преступности?
Основные факторы образования равновесного уровня преступности:
- готовность людей совершать преступления ради выгоды – вероятность ареста, осуждения и наказания; меры наказания; доходы от альтернативных видов легальной и нелегальной деятельности; риск безработицы; изначальный уровень благосостояния;
- поведение потенциальных жертв и потребителей нелегальных товаров – величина спроса на нелегальные товары, спрос на средства защиты;
- меры, принимаемые государством – осуществляя поимку преступников, государство вводит своеобразный «налог» на преступные виды деятельности, выражаемые в риске быть пойманным.
Оптимальный с точки зрения общества объём правонарушений – когда предельные издержки каждой правоохранительной меры равны предельной выгоде от неё.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_преступления_и_наказания
Можно ли искоренить преступность только усилением репрессивных мер? Теоретически – да. Чипирование населения, полная деанонимизация всего Интернета, вывод личных компьютеров в облака с внедрением анализа поведения… Сделать все это можно, наработки уже имеются.
Но если взглянуть на это с точки зрения соотношения затрат и выгод, то приходится задуматься, что принесет нам бóльшие потери – преступность или борьба с нею. Усиление защиты увеличит нашу безопасность, но для наведения и поддержания порядка потребуются деньги – которые будут с нас же браться в виде налогов. И это не считая необходимости выполнения неудобных процедур.
Принцип оптимизирующего поведения в данном случае требует, чтобы минимизировались совокупные издержки преступности, включающие и потери общества от совершенных преступлений, и расходы общества на их предотвращение. Чтобы минимизировать общие социальные потери, общество должно принять некоторый оптимальный (не нулевой) уровень преступного поведения.
Скажем, любому неприятно, если с карточки уводят деньги, но желает ли общество и хватит ли у него средств на то, чтобы полиция рассматривала каждое обращение потерпевших, вне зависимости от утраченной суммы?
С другой стороны, уровень преступности будет определяться не только тяжестью наказания, но и разницей между доходами от легальной и нелегальной деятельности. То есть для прекращения спам-рассылок нужно не только сажать спамеров, но и лишить их заказчиков. При отсутствии последних спам прекратится сам собой. Но готово ли общество к тотальному контролю всех заказов?
Беккер установил также, что, когда речь идет об индивидах с выраженной склонностью к риску (а именно к этой категории относится большинство преступников), повышение вероятности задержания оказывается намного более эффективным средством предупреждения преступности, чем увеличение сроков заключения. Кроме того, он показал, что лица с высоким образованием более склонны к преступлениям, требующим значительных денежных затрат, а лица с низким образованием — к преступлениям, требующим значительных затрат времени. Для первых более тяжким наказанием будет тюремное заключение, тогда как для вторых — выплата денежной компенсации (определяющим является опять-таки фактор потерянных заработков). С точки зрения эффективности преимущества денежных выплат заключаются как в том, что они обеспечивают компенсацию жертвам преступлений, так и в том, что они сберегают ресурсы общества, необходимые для содержания преступников в местах заключения.
Еще один интересный результат касается определения оптимальной величины денежных выплат за совершенные преступления. Согласно Беккеру, она должна быть достаточной для того, чтобы полностью компенсировать, во-первых, прямые издержки, которые приходится нести жертвам преступлений, и, во-вторых, косвенные издержки, которые приходится нести обществу при задержании и осуждении преступников.
http://seinst.ru/page291
http://corruption.rsuh.ru/magazine/1/n1-02.shtml
Антивирусная правДА! рекомендует
У кухонных генералов всегда много предложений о том, как решать проблемы киберпреступности, и зачастую многие винят в них, конечно же, власти предержащие. Но прежде чем винить во всем чиновников и власть в их лице, давайте взглянем на себя:
- готов ли каждый из нас отказаться от поддержки злоумышленников – не давать взятки, использовать только лицензионное ПО, покупать книги и фильмы, а не скачивать их бесплатно?
- готовы ли мы согласиться на полный контроль трафика и существенное увеличение штата структур, анализирующих его, — а значит, и оплаты их труда из средств бюджета, что неизбежно повлечет увеличение налогов?
Какими, с вашей точки зрения, должны быть меры и затраты на их реализацию для обеспечения правопорядка в киберпространстве?
Нам важно ваше мнение
Чтобы оставить комментарий, нужно зайти через свой аккаунт на сайте «Доктор Веб». Если аккаунта еще нет, его можно создать.
Комментарии пользователей
Sergey
19:46:01 2020-03-19
Toma
17:10:53 2018-05-29
alex-diesel
16:42:27 2018-04-04
традиционные схемы не дают ответа, хорошо, что находятся люди, пытающиеся взглянуть на эту важнейшую проблему человечества под другим углом зрения, даже если ничего особо нового этот взгляд и не открыл.
собственно примат неизбежности над строгостью наказания известен века, субъективность приемлемых затрат - тоже.
vasvet
21:35:43 2018-04-02
Littlefish
23:54:51 2017-06-14
ka_s
16:11:55 2017-05-15
djabax
14:38:29 2017-03-30
philosoph
12:01:15 2017-03-24
я не понимаю о каком полном контроле трафика идет речь - когда вообще никто ничего реально НЕ КОНТРОЛИРУЕТ...
Какие меры? Первая мера это- поймать и строго наказать хотя бы нескольких киберпреступников...А пока с нашими преступниками воюют только американцы..странно как-то...
Людмила
08:53:05 2017-03-24
"некорректно сравнивать время затраченное на замену колеса и написание романа. Это абсолютно разные процессы".
= конечно. и я не сравнивала, не я упомянула о шиномонтаже в дискуссии об интеллектуальной собственности:))) ну не я это была! я автору примера с шинами показала, что его пример не в тему дискуссии:))
" т.е. если человек заменит несколько тысяч колес потратив на это несколько лет, то он сравниться с тем кто написал роман? "
= и это я не говорила и не скажу никогда такой вывод никогда нельзя будет сделать из моих слов. потому что я __НЕ сравнивала__ труд по замене колес и написание книги.
uropb
04:02:12 2017-03-24
Пaвeл
18:09:18 2017-03-23
<<на заменену колеса на шиномонтаже надо 5 минут, на написание Войны и Мир — несколько лет.>> - т.е. если человек заменит несколько тысяч колес потратив на это несколько лет, то он сравниться с тем кто написал роман?
Людмила
17:41:11 2017-03-23
LG,
"написание романа "Война и мир" и замену колеса сравнивать наверное тоже не корректно".
== я как раз не сравнила, а противопоставила.
Пaвeл
17:09:27 2017-03-23
@LG, написание романа "Война и мир" и замену колеса сравнивать наверное тоже не корректно.
А соблюдать авторские права безусловно нужно. Я не знаю рода занятий @uropb, но думаю он был бы огорчен, если бы кто-то распространил в свободном доступе его интеллектуальную собственность.
AntonIT
16:42:50 2017-03-23
Ключевые слова "БЫЛО" и "СТРЕМИТЬСЯ"...
Если бы контроль был таким уж ТОТАЛЬНЫМ он бы не ушел в историю...
Пaвeл
14:26:28 2017-03-23
Татьяна
10:32:21 2017-03-23
AntonIT
09:35:44 2017-03-23
Ни когда и не в чем не будет ТОТАЛЬНОГО контроля - это миф!
dima.selin
09:22:58 2017-03-23
Людмила
08:50:52 2017-03-23
"Халява -это русское изобретение."
неа, польское:) голенище сапога, которое у польских панов было украшено, что отличало их от простых людей. отсюда "видно пана по халявах". сейчас эта фраза означает "чваниться, задирать нос, непомерно кичиться, задаваться".
Людмила
08:42:42 2017-03-23
на заменену колеса на шиномонтаже надо 5 минут, на написание Войны и Мир — несколько лет. Колесо использовали пару сезонов и утилизировали. Роман читают и будут читать столетиями. Для замены колеса нужен один человек. Чтобы написать Windows - тысячи. Как справедливо установить оплату за интеллектуальный труд — например тому, кто придумал как менять колесо за минуты, а не часы?
Людмила
08:35:08 2017-03-23
предположим решили: чиновников не плодим, налоги не увеличиваем. Но есть новая напасть - киберпреступность - в довесок к обычной, которая не уменьшается. Кому с этим бороться? Чиновники занятые борьбой с обычной преступностью уже заняты. Чья тогда это должна быть работа - без привлечения новых людей и нового финансирования?
А ведь я приведу только один пример разумной борьбы с этим злом при нулевом бюджете. Ну не открывайте вы - пользователи - все подряд в письмах и не ходите туда куда НЕ РЕКОМЕНДУЕТ Dr.Web SpIDER Gate! 90% как минимум доходов от шифровальщиков преступность недополучит. Вроде же просто это - так ведь не делают!
Людмила
08:31:15 2017-03-23
спасибо за комментарий по ТЕМЕ выпуска! Но как определить эту меру, как измерить что недостаточно, что избыточно? Да и какая инстанция обязана это сделать? Вот в чем вопрос..
Неуёмный Обыватель
01:30:13 2017-03-23
Умиляют рассказы эникейщиков о толпах пользователей, несущих компьютеры на снос висты. Напоминает легенды о дельфинах, толкающих тонущих людей к берегу. Таких историй можно набрать десяток или несколько десятков. Дельфины хорошие, дельфины спасают. Только мы никогда не узнаем о том, сколько людей было утянуто дельфинами ко дну и сколько было утолкано в середину моря. А некоторые может быть даже были съедены? Может столько же, сколько притолкали к берегу, а может в 10 тысяч раз больше. Для всех, благодаря рассказам единиц спасшихся, дельфины спасители. Так и благодаря байкам энекейщиков, любивших зависать на профильных форумах, миф о снесенной всеми висте гуляет по интернету.
Бесплатные уроки логики и аналитики кончились. Всё, что необходимо, чтобы среднестатистический человек понял, что Vist-у не сносили поголовно или большинство, уже здесь приведено. Мнение пары человек с этой ветки, никак не заменяет мнение сотен тысяч или может даже миллионов, не снесших висту у себя. Просто не люблю, когда врут напропалую для красного словца. Правды ради, стоит признать, что иногда, конечно, не врут, а просто болтают, не зная.
dyadya_Sasha
01:08:55 2017-03-23
В случае с Майкрософт и Adobe для домашнего ПК преимущества не значительные. В организациях убеждаю покупать лицензионую ОС. Получается редко. Главные преимущества- обновления и чистая совесть. Причем от обновлений Win8 и win10 уже кучу проблем получил, одно время даже отключть стал(да простит меня ДРВеб за несознательность))). А совесть второе условие успокаивает:))).
Неуёмный Обыватель
00:56:25 2017-03-23
razgen
00:51:46 2017-03-23
----------
Пример не уместен. США и Канада другой менталитет, другой уровень жизни, другая зарплата.
Здесь же разговор о России. В частности если хотите, мнение не какого-то виртуального сообщества, а конкретно участников этого проекта, которые говорят совсем другое.
Неуёмный Обыватель
00:46:53 2017-03-23
Но вы же, надеюсь, прекрасно понимаете, что если каждый будет кивать на другого, тогда никогда ничего не изменится. Да и зачем смотреть на других? Получается в примере с айфоном вы его не для себя покупаете, а из-за других и чтобы покрасоваться перед другими? Преимуществ непиратского или свободного ПО нет никаких получается?
dyadya_Sasha
00:38:52 2017-03-23
dyadya_Sasha
00:29:09 2017-03-23
Могу и готов установить ТОЛЬКО лицензионное ПО, но денег жалко, когда все спокойно и без проблем работают на пиратском.
dyadya_Sasha
00:21:51 2017-03-23
Не готов. Причин много, на вскидку несколько:
1.Совершенно не уверен, что целью полного контроля будет безопасность граждан или страны, скорее всего -это будет прикрытием совершенно других целей.
2.Очень сомневаюсь в граммотном расспределении налоговой нагрузки и за что платить будут те кому этот интернет с контролем или без нафиг не нужен.
3.Ох сколько попилят денежек, для того чтобы облегчить процесс их пилки в дальнейшем.
Неуёмный Обыватель
00:08:27 2017-03-23
dyadya_Sasha
23:58:53 2017-03-22
Не давать взятки- готов, если с другой стороны готовы их не брать.
Использовать только лицензионное ПО- готов при определенном соотношении моего бюджета и стоимости ПО(первое условие)и если использовать только лицензионное По будут большинство пользователей (второе условие). И если первое условие в настоящиий момент для меня приемлимо, то второе никак не будет выполнено имено потому, что для очень большого количества пользователей первое условие никак не выполнимо.
Неуёмный Обыватель
23:23:16 2017-03-22
Теперь насчет вашего последнего утверждения "ОС Виста за весь период своего существования так и ни разу не приблизилась и близко к своему предшественнику XP". Опять же чистая статистика, никаких кавалерийских голословных атак ;)
"К примеру, в сентябре 2003 года, спустя 23 месяца после релиза XP, она работала только на 6,6% корпоративных ПК в США и Канаде (согласно данным AssetMetrix Inc.). Для сравнения: Forrester Research сообщила, что по состоянию на конец июня - 19 месяцев после официального релиза ОС Vista в ноябре 2006 года, под управлением новой ОС работало около 8,8% корпоративных ПК по всему миру." http://www.oszone.net/7367/Vista_may_still_have_its_day
А как же: "все сразу напрочь сносили висту"? Сносили-сносили, а она пройдоха такая, всё равно гораздо быстрее ХР занимала долю. Какая живучая, гадина! Наверно, по ночам снова восстанавливала себя на компах.
Эх... печалька. Повторю еще раз своё изречение, которое сказал несколько дней назад. Умный признает свою ошибку, которую сделал с утра сгоряча, упрямец будет пытаться доказать свою глупость весь день.
Lia00
22:36:38 2017-03-22
razgen
22:35:05 2017-03-22
https://www.openstat.com/counter:meta/trends/report/os/#1812:date=20120101-20120331&level=2
И даже сегодня предшественник XP, ещё присутствует занимает третью позицию, хотя уже прекращена поддержка, а Виста так и не вспыхнув практически потухла.
https://www.openstat.com/counter:meta/trends/report/os/#1812:date=20170101-20170301&level=2
Б...а
22:25:00 2017-03-22
Х...р
22:20:14 2017-03-22
Marsn77
22:19:26 2017-03-22
К...н
22:14:04 2017-03-22
НинаК
22:06:33 2017-03-22
Неуёмный Обыватель
21:41:30 2017-03-22
Р...й
21:31:50 2017-03-22
Rus2011
21:28:07 2017-03-22
orw_mikle
21:23:19 2017-03-22
uropb
21:21:43 2017-03-22
Преступность - это разновидность бизнеса.
Как-то обсуждение перешло в плоскость оплаты за интелектуальную собственность. Мол, за нее надо платить. Кто б спорил. Но. Строителю платят за каждый построенный дом. Шиномонтажнику - за каждое переобутое колесо. Водителю - за перевезённых пассажиров, тонно-километры, и т.п. И только "интеллектуалы" считают, что один раз написал программу, роман, песенку, и все кто их использует (читает, поёт и даже слушает) по гроб жизни теперь им обязаны. Плату требуют не за проделанную полезную работу, а за то, что смеют включить в магазине или в автобусе сочиненную им песенку, мол, автор Я. Для ясности: Б.Гейтсу, чтобы не то что написать, а хотя бы прочитать столько буковок, сколько содержится в исходном коде винды потребовалось бы не одно столетие. А авторские получает ОН.
Вот и задумаешься: может иногда не "преступность - разновидность бизнеса", а иной "бизнес - разновидность преступности"?
tigra
21:21:28 2017-03-22
ek
21:13:52 2017-03-22
Неуёмный Обыватель
21:13:18 2017-03-22
tigra
21:10:14 2017-03-22
krasserr
21:07:42 2017-03-22
Только толку от болтовни - 0