Не корысти ради…

Ценник

добавить в избранное

Не корысти ради…

Прочитали: 3622 Комментариев: 133 Рейтинг: 321

Есть огромное количество фильмов, в которых персонажи совершают преступления ради детей или из-за невозможности заработать иным способом. Естественно, главные герои вызывают у нас сочувствие: они же не могут поступать иначе! Как это выглядит в реальной современной жизни?

В Новгородской области осужден арестован 31-летний мошенник, в составе криминальной группировки занимавшийся хищением денежных средств с банковских карт жителей ряда областей Российской Федерации. С помощью вредоносного ПО злоумышленник похищал средства с чужих банковских счетов, а затем обналичивал их. Жертвами преступника стали 70 человек из разных городов РФ. Пострадавшим был нанесен ущерб от 4,5 тыс. руб. до 19 тыс. руб.

По словам мошенника, на преступление его толкнула необходимость, и деньги ему были нужны на лечение маленькой дочери, страдающей от ряда заболеваний.

Районный суд города Боровичи признал преступника виновным в мошенничестве в сфере компьютерной информации и покушении на мошенничество в особо крупном размере.

За совершенные преступления мужчина приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

http://www.securitylab.ru/news/484860.php

Предположим, что средняя сумма хищения составляла 10 000 рублей. 70 человек. 700 000 украдено. Но в результате – всего лишь условный срок. То есть, украв сотни тысяч рублей, вор фактически не понес наказания.

Достаточно часто при вынесении приговора суды принимают во внимание беременность, наличие ребенка, престарелых родителей на иждивении, тяжелую болезнь и т. д.

Минимальные или условные сроки наказаний для киберпреступников привлекают внимание разве что СМИ.

А вот когда суммы взяток или хищений составляют такие же сотни тысяч или миллионы, сообщение об условном или небольшом сроке вызовет огромное общественное возмущение: «почему так мало?». И почему-то не берется в расчет, что суммы хищений киберзлоумышленников тоже имеют зачастую по пять-шесть нулей.

#киберпреступление #ответственность #хакер

Dr.Web рекомендует

Как вы считаете:

Вор должен сидеть в тюрьме при любых смягчающих обстоятельствах, если статья, по которой он осужден, предусматривает такой вид наказания?
Если деньги, украденные преступником (возможно, у пенсионеров или малоимущих), тратились на благотворительные нужды или лечение, должен ли преступник быть осужден условно? И если да — то почему?

Получайте Dr.Web-ки за участие в проекте

Каждая активность = 1 Dr.Web-ка

Оцените выпуск

Чтобы проголосовать зайдите в аккаунт на сайте или создайте его, если аккаунта еще нет.

Сделайте репост

Поставьте «Нравится»

Чтобы получать награды надо войти на страницу выпуска через аккаунт на сайте «Доктор Веб» (или создать аккаунт). Аккаунт должен быть связан с вашим аккаунтом в социальной сети. Видео о связывании аккаунта.

Нам важно ваше мнение

10 Dr.Web-ок за комментарий в день выхода выпуска или 1 Dr.Web-ка в любой другой день. Комментарии публикуются автоматически и постмодерируются. Правила комментирования новостей «Доктор Веб».

Чтобы оставить комментарий, нужно зайти через свой аккаунт на сайте «Доктор Веб». Если аккаунта еще нет, его можно создать.

Комментарии пользователей

PahomUbuntu
16:23:15 2018-12-14

Если деньги, украденные преступником тратились на благотворительные нужды или лечение то всё равно преступник не должен быть осужден условно. Потому что безнаказанность рождает вседозволенность и рецедив преступлений. Рекомендую осуждать на реальные сроки, но не записывать судимость в личные дела, чтобы это потом не мешало устраиваться на работу. Но человек должен сидеть в тюрьме и обдумывать свои поступки, которые его к этому привели. А в случае повторения, уже записывать судимость в личное дело. Тюрьма должна ИСПРАВЛЯТЬ человека, а не умалять его в правах и возможностях! И не важно как человек распорядился украденным! Кража должна быть наказана реальным сроком! Всегда!

Денисенко Павел Андреевич
13:12:27 2018-08-05

Любой преступник должен сидеть в тюрьме.

Toma
17:14:27 2018-07-30

То, что дали условный срок, это правильно. Но ущерб должен возместить полностью.

Влад58028
16:09:52 2018-06-27

Бдительность нужна везде и во всём.

alex-diesel Собкор
18:55:12 2018-04-03

категорически утверждаю.
в нашей тюрьме никому желательно не сидеть. Ни вору, никому.
точка.

vasvet
12:16:47 2018-04-03

Вор должен сидеть в тюрьме. Учитывая смягчающие обстоятельства.

alex-diesel Собкор
12:27:51 2018-03-29

давайте рассуждать не абстрактно, а в реалиях.
1. В нашу тюрьму сажать за исключительно экономические преступления не представлявшие угрозы жизни и здоровья других людей - как минимум неадекватно. Это не исправление или наказание, это формирование скотской ментальности. А если принять во внимание качество правоохранительной и судебной системы и высокую моральную чистоту сотрудников...
2. В деле минобороны обошлись без всякой благотворительности и больных детей - никто реально не сел.
А главное не ответил никто, кто их туда назначал и обязан был контролировать. Не ответил не свободой, нет, а деньгами, должностью, профессиональными запретами.

sola
11:09:46 2018-03-02

вора надо наказать, а кражу возместить

ka_s
08:52:54 2017-08-19

Конечно, в общем можно рассуждать. Но когда у тебя с карточки воруют пенсию, становится все равно, с благими целями это сделали или нет. Тебе самому жить становится не на что. Вор должен сидеть в тюрьме.

duduka
11:34:36 2017-06-15

Наказание должно быть соответственное преступлению

Dmur
12:26:39 2017-05-25

Ознакомился.

EvgenyZ
12:21:56 2017-05-19

Интересно.

Самуил Христианин
16:05:50 2017-04-19

Спасибо!

Natalya_2017
09:04:33 2017-04-07

Спасибо! Полезная информация.

Сэм
16:22:41 2017-03-22

Спасибо

Иваныч
22:16:53 2017-02-10

Ок.

Любитель пляжного футбола Собкор
21:21:30 2017-02-09

Народ часто возмущает то, что обычные люди за небольшое преступление получают реальные срока, а всякого рода чиновники, украв миллионы, получают несколько лет условно.

eaglebuk
21:10:37 2017-02-03

Должен сидеть! Воровать у обычных людей и заниматься благотворительностью - несовместимо. Деточкины только в кино бывают.

KostyaSNCS
13:09:54 2017-01-29

Спасибо за интересную статью.

Сергей
18:17:18 2017-01-27

Интересная статья.

Damir Собкор
18:06:27 2017-01-27

Хорошо, что сайт восстановлен.

Айрат
16:51:37 2017-01-27

Спасибо за интересный выпуск.

AntonIT
12:38:38 2017-01-27

Закон есть закон!, он должен исполнятся без всяких исключений, поправок и послаблений!
Вот только на деле исполняется этот закон только для бедных или беззащитных...
Для сильных мира сего тот же самый закон трактуется совсем по другому...или вообще остаются безнаказанными.

Rinat_64_rus
08:53:51 2017-01-25

В любом случае, если человек совершил преступление, осознавая то, что он совершает незаконные действия - он должен понести за это наказание.

m18151
07:28:40 2017-01-25

Спасибо.

Oleg
00:42:06 2017-01-25

Спасибо,прочитал.

Lia00 Собкор
23:57:03 2017-01-24

ясно

Дмитpий Собкор
23:47:36 2017-01-24

Если решение суда не обжаловано в вышестоящей инстанции, значит это решение устраивает обе стороны процесса. Не стоит устраивать на страницах АП посиделки на завалинке с лузганием семечек и пересудами о том, что кому-то срока мало дали, и не той самой мерой определили, как хотелось бы. Вопрос-то остался открытым - Что с ребёнком?

krant
23:37:33 2017-01-24

Спасибо!
Вам мое целование!

solec
23:25:34 2017-01-24

Если украл - должен отвечать.

Мой Доктор
23:21:44 2017-01-24

украл - сел. какая разница на какие цели пойдёт украденное, если на данное деяние существует статья в УК? ведь это же - ворованное, т.е. полученное незаконным путём.

Б...а
23:21:32 2017-01-24

Статья для размышлений.

Luger Собкор
23:04:22 2017-01-24

Дела судейские неисповедимы )

Б...а
22:59:39 2017-01-24

и все-таки корысть

aleks_ku
22:48:16 2017-01-24

поделом

Mehatronik
22:42:27 2017-01-24

Любопытная статья. Спасибо)

Неуёмный Обыватель Собкор
22:29:15 2017-01-24

Насколько я понял, деятельность этого персонажа попадает под п.4 159.6. Деяния по этому пункту наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Получается, удивительно мягкий приговор суда, вообще противоречащий законодательству. По п.4 этой статьи не предусмотрено условного наказания, только по первым 3-м пунктам. Ведь в статье же явно сказано, что он не один промышлял, а группой хакеров.

vla_va
22:27:39 2017-01-24

на жалость рассчитывает

В...а
22:09:22 2017-01-24

сложный вопрос

Геральт Собкор
21:55:32 2017-01-24

Тяжесть наказания по тяжести преступления, выбор есть всегда.

С...й
21:50:07 2017-01-24

веревочка свилась

Marsn77
21:43:03 2017-01-24

Вор, независимо от суммы украденного, должен понести наказание, но адекватное опасности для общества.

К...н
21:26:46 2017-01-24

не уйдет от наказания

Andromeda
21:23:00 2017-01-24

Человек должен отвечать за свои поступки.

iAFC
21:11:48 2017-01-24

Клеймить раскаленный железом.

НинаК
21:10:47 2017-01-24

именно корысти ради

vaki
21:00:28 2017-01-24

Отличная статья!

anto-s
20:55:02 2017-01-24

Интересный выпуск!

ek
20:54:17 2017-01-24

все равно преступник

krasserr
20:50:32 2017-01-24

Делаем выводы...

Комментарии к другим выпускам | Мои комментарии

Вы используете устаревший браузер!

Главная

Выпуски

Рубрики

Рейтинг

О проекте

Статистика

Избранное

Инструменты

Антивирусная правДА!TM

Не корысти ради…

Dr.Web рекомендует

Нам важно ваше мнение

Комментарии пользователей