Не корысти ради…
24 января 2017
Есть огромное количество фильмов, в которых персонажи совершают преступления ради детей или из-за невозможности заработать иным способом. Естественно, главные герои вызывают у нас сочувствие: они же не могут поступать иначе! Как это выглядит в реальной современной жизни?
В Новгородской области осужден арестован 31-летний мошенник, в составе криминальной группировки занимавшийся хищением денежных средств с банковских карт жителей ряда областей Российской Федерации. С помощью вредоносного ПО злоумышленник похищал средства с чужих банковских счетов, а затем обналичивал их. Жертвами преступника стали 70 человек из разных городов РФ. Пострадавшим был нанесен ущерб от 4,5 тыс. руб. до 19 тыс. руб.
По словам мошенника, на преступление его толкнула необходимость, и деньги ему были нужны на лечение маленькой дочери, страдающей от ряда заболеваний.
Районный суд города Боровичи признал преступника виновным в мошенничестве в сфере компьютерной информации и покушении на мошенничество в особо крупном размере.
За совершенные преступления мужчина приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Предположим, что средняя сумма хищения составляла 10 000 рублей. 70 человек. 700 000 украдено. Но в результате – всего лишь условный срок. То есть, украв сотни тысяч рублей, вор фактически не понес наказания.
Достаточно часто при вынесении приговора суды принимают во внимание беременность, наличие ребенка, престарелых родителей на иждивении, тяжелую болезнь и т. д.
Минимальные или условные сроки наказаний для киберпреступников привлекают внимание разве что СМИ.
А вот когда суммы взяток или хищений составляют такие же сотни тысяч или миллионы, сообщение об условном или небольшом сроке вызовет огромное общественное возмущение: «почему так мало?». И почему-то не берется в расчет, что суммы хищений киберзлоумышленников тоже имеют зачастую по пять-шесть нулей.
#киберпреступление #ответственность #хакерАнтивирусная правДА! рекомендует
Как вы считаете:
- Вор должен сидеть в тюрьме при любых смягчающих обстоятельствах, если статья, по которой он осужден, предусматривает такой вид наказания?
- Если деньги, украденные преступником (возможно, у пенсионеров или малоимущих), тратились на благотворительные нужды или лечение, должен ли преступник быть осужден условно? И если да — то почему?
Нам важно ваше мнение
Чтобы оставить комментарий, нужно зайти через свой аккаунт на сайте «Доктор Веб». Если аккаунта еще нет, его можно создать.
Комментарии пользователей
Sergey
18:32:04 2020-03-19
PahomUbuntu
16:23:15 2018-12-14
Денисенко Павел Андреевич
13:12:27 2018-08-05
Toma
17:14:27 2018-07-30
alex-diesel
18:55:12 2018-04-03
в нашей тюрьме никому желательно не сидеть. Ни вору, никому.
точка.
vasvet
12:16:47 2018-04-03
alex-diesel
12:27:51 2018-03-29
1. В нашу тюрьму сажать за исключительно экономические преступления не представлявшие угрозы жизни и здоровья других людей - как минимум неадекватно. Это не исправление или наказание, это формирование скотской ментальности. А если принять во внимание качество правоохранительной и судебной системы и высокую моральную чистоту сотрудников...
2. В деле минобороны обошлись без всякой благотворительности и больных детей - никто реально не сел.
А главное не ответил никто, кто их туда назначал и обязан был контролировать. Не ответил не свободой, нет, а деньгами, должностью, профессиональными запретами.
sola
11:09:46 2018-03-02
ka_s
08:52:54 2017-08-19
duduka
11:34:36 2017-06-15
Любитель пляжного футбола
21:21:30 2017-02-09
eaglebuk
21:10:37 2017-02-03
Damir
18:06:27 2017-01-27
AntonIT
12:38:38 2017-01-27
Вот только на деле исполняется этот закон только для бедных или беззащитных...
Для сильных мира сего тот же самый закон трактуется совсем по другому...или вообще остаются безнаказанными.
Rinat_64
08:53:51 2017-01-25
Oleg
00:42:06 2017-01-25
Дмитpий
23:47:36 2017-01-24
krant
23:37:33 2017-01-24
Вам мое целование!
solec
23:25:34 2017-01-24
Мой Доктор
23:21:44 2017-01-24
Б...а
23:21:32 2017-01-24
Luger
23:04:22 2017-01-24
Б...а
22:59:39 2017-01-24
aleks_ku
22:48:16 2017-01-24
Mehatronik
22:42:27 2017-01-24
Неуёмный Обыватель
22:29:15 2017-01-24
Получается, удивительно мягкий приговор суда, вообще противоречащий законодательству. По п.4 этой статьи не предусмотрено условного наказания, только по первым 3-м пунктам. Ведь в статье же явно сказано, что он не один промышлял, а группой хакеров.
vla_va
22:27:39 2017-01-24
Геральт
21:55:32 2017-01-24
С...й
21:50:07 2017-01-24
Marsn77
21:43:03 2017-01-24
К...н
21:26:46 2017-01-24
Andromeda
21:23:00 2017-01-24
iAFC
21:11:48 2017-01-24
НинаК
21:10:47 2017-01-24
ek
20:54:17 2017-01-24
Альфа
20:49:01 2017-01-24
razgen
20:45:18 2017-01-24
kva-kva
20:32:38 2017-01-24
Hazal
20:08:12 2017-01-24
jonblaik
20:06:03 2017-01-24
Damir
20:01:52 2017-01-24
Dvakota
19:38:17 2017-01-24
znamy
19:27:19 2017-01-24
mk.insta
18:37:44 2017-01-24
samos
17:33:48 2017-01-24
stavkafon
17:11:24 2017-01-24
Шалтай Александр Болтай
16:05:50 2017-01-24
Неуёмный Обыватель
15:54:03 2017-01-24
iiwanc
15:42:02 2017-01-24
Не третий! А именно второй...
La folle
15:25:17 2017-01-24