Правда, ложь и фильтрация
11 января 2017
Фейковая новость (фейк) — полностью ложная или частично искаженная информация о каком-то событии или факте.
Информация, которую мы получаем и интерпретируем, влияет на наши поступки.
Верные посылки — верные суждения.
Ложные посылки — ложные суждения.
Каждому нормальному человеку хотелось бы получать достоверную, а не фейковую информацию. Эту задачу помогает нашим пользователям решать Родительский контроль Dr.Web — он исключает из поля нашего зрения сайты с нежелательным контентом, включая ресурсы мошенников, которые содержат ложные данные. Отличить подлинную информацию от ложной бывает сложно, но возможно, хотя это и очень ресурсоемкая задача (особенно в плане времени, которое тратит на нее аналитик).
В прошедшем 2016 году стала популярной новая тема — новости, создаваемые в целях продвижения той или иной идеи.
В рамках Methbot было создано более 250 тысяч поддельных сайтов, якобы принадлежащих (похожих на них по оформлению) крупным компаниям и издательствам (ESPN, Vogue, New York Times, The Wall Street Journal, Verizon и пр.). По имеющимся данным хакеры использовали более 570 тысяч поддельных IP-адресов для имитации деятельности ботов по просмотру материалов на фальшивых интернет-страницах. По данным White Ops, ежедневно боты «просматривают» порядка 300 млн рекламных видеороликов. Утверждается, что выделенные серверы группы, которых насчитывается от 800 до 1200, расположены в США и Нидерландах.
За счет использования большого количества IP-адресов, поддельных учетных записей в соцсетях, манипуляции данными о геолокации, имитации «клика» или движения мыши, мошенники создают иллюзию того, могут привлекать миллионы людей к просмотру видеороликов. За это они получают крупные суммы от заказчиков (в основном из США).
Нельзя сказать, что это совершенно новая техника манипуляции ложной информацией — жители России уже становились жертвами подобных «новостей».
Во вторник, 16 декабря, аккурат после «черного понедельника», когда спекулянты просадили курс рубля до 55-58 рублей за доллар, ряд СМИ вбросил новость о том, что Сбербанк приостанавливает кредитование физических лиц. Новость подавалась якобы от лица некоего «источника в руководстве банка», и первым это озвучил журнал «Профиль». После того как российский клон «Шпигеля» отстрелялся по Сбербанку, новость подхватил телеканал «Дождь» — уже, естественно, со ссылкой на «авторитетное» издание. Ну а потом, когда масштабный вброс был срежессирован, а опровержение Сбербанка если и было опубликовано, то где-то в ленте новостей и, как говорится, «петитом», панику в регионах раздуть уже было делом несложным.
В регионах панические настроения распространялись не только с помощью новостных агентств и посредством соцсетей и форумов — что еще можно было бы списать на некую спонтанность и случайность. Имела место целенаправленная работа, направленная на дестабилизацию ситуации вокруг банкоматов Сбербанка, рассылались СМС с паническими призывами снимать всю имеющуюся наличность. Вот характерный пример: «Экстренный репост! Сегодня ночью Сбербанк блокирует выдачу средств с пластиковых карт. Разблокировка неизвестно когда. Предположительно, это связано с ростом курса доллара и переходом на единую электронную валюту. Во избежание неудобств снимайте деньги с ваших карт сейчас!»
И дальше, как говорится, «пошло-поехало». Новости о штурмах банкоматов Сбербанка стали поступать из Хакассии, начались проблемы в Смоленской области, аналогичная ситуация сложилась в Санкт-Петербурге и у банкоматов Сбербанка в Туле... О случайности говорить не приходится, так как масштаб и определенная однотипность провокационных записей в соцсетях, массовая СМС-рассылка – все это требует немалого финансового ресурса и организующего начала.
Кажется, логично было бы Родительскому контролю фильтровать и подобные «новости» фальшивых «СМИ». Но как, Холмс?
Сотрудники компании «Доктор Веб» физически не могут проверять на достоверность каждую новость — тем более, что зачастую правду от неправды отличает лишь нюанс изложения. Есть же паника в связи с недостатком денег? Есть!
При этом фейковые (непроверенные) новости зачастую попадают на страницы ведущих СМИ — их тоже нужно блокировать? Не говоря уже о том, насколько заголовки новостей зачастую не соответствуют содержимому и во что превращается новость, пройдя через несколько СМИ и попав на какой-нибудь форум в пересказе.
#мошенничество #социальная_инженерия #терминологияАнтивирусная правДА! рекомендует
На Dr.Web надейся, а сам не плошай! В случае с фейковыми новостями эта сентенция как нельзя актуальна. Мы выявляем мошеннические сайты, специально заточенные под распространение недобросовестной информации, и рекомендуем их не посещать. Но отфильтровать фейковые новости на вполне добросовестных ресурсах мы не можем.
Нам важно ваше мнение
Чтобы оставить комментарий, нужно зайти через свой аккаунт на сайте «Доктор Веб». Если аккаунта еще нет, его можно создать.
Комментарии пользователей
Sergey
17:50:07 2020-03-19
ka_s
12:36:35 2018-09-23
Денисенко Павел Андреевич
22:06:39 2018-07-31
vasvet
11:57:44 2018-04-15
alex-diesel
18:46:05 2018-03-27
Ложные посылки — ложные суждения." тоже ложная посылка ))
СМИ веры меньше чем забору. Ну ладно, одинаково. В общем, в любом случае, голову не надо выключать.
duduka
13:52:40 2017-06-19
Любитель пляжного футбола
20:04:34 2017-02-17
Любитель пляжного футбола
19:55:58 2017-02-17
Неуёмный Обыватель
22:46:04 2017-02-09
Любитель пляжного футбола
22:17:18 2017-02-09
2018
19:50:45 2017-01-13
Не все что блокируется или запрещается обязательно ложное.
Доля правды на тех сайтах есть.
1milS
11:48:25 2017-01-12
Дмитpий
01:34:47 2017-01-12
Lia00
23:56:35 2017-01-11
solec
23:06:11 2017-01-11
Б...а
22:46:48 2017-01-11
kva-kva
22:06:09 2017-01-11
mk.insta
21:49:18 2017-01-11
Zserg
20:35:49 2017-01-11
orw_mikle
20:29:17 2017-01-11
Maat
20:14:26 2017-01-11
iAFC
18:54:21 2017-01-11
Deniskaponchik
18:30:29 2017-01-11
Шалтай Александр Болтай
17:38:32 2017-01-11
Неуёмный Обыватель
17:34:54 2017-01-11
Andromeda
17:16:19 2017-01-11
krant
16:45:21 2017-01-11
Спасибо за интересный выпуск.
Amederia
15:45:51 2017-01-11
Анатолий
14:55:42 2017-01-11
maestro431
14:55:22 2017-01-11
Родриго
14:45:59 2017-01-11
AntonIT
14:43:17 2017-01-11
Ruslan
13:48:36 2017-01-11
dyadya_Sasha
13:08:36 2017-01-11
Доктору у которого есть свои мозги и мозги здоровые, доктору, который ни разу за многие годы не дал усомниться в соблюдении "клятвы Гипократа" я доверяю. Такой доктор не слепо следует советам "консультантов", а ставит свой диагноз. Лечите доктор. Лечите профессионально и ответственно, потому что это залог доверия.
И как же не сказать в такой день СПАСИБО за наши здоровые компьютеры, смартфоны и планшеты, за наши не опусташенные карты, за сохраненные вместе с данными нервы. СПАСИБО!
Luger
12:56:10 2017-01-11
Неуёмный Обыватель
12:45:31 2017-01-11
Оказалось, что цитируемая статья всего лишь от 2 января 2015 года. Т.е. речь идет о событиях 2014 года. Ну тогда я действительно помню, что паники шли волнами в тот декабрь.
Осторожнее с датами. Можно указывать под цитатами даты цитируемых источников, если это возможно.
Кирилл
12:39:59 2017-01-11
Татьяна
12:24:24 2017-01-11
sania2186
11:31:01 2017-01-11
DrKV
10:57:54 2017-01-11
Друзья, будьте бдительны!
maxtat
10:47:43 2017-01-11
Спасибо за статью.
Вячeслaв
10:09:54 2017-01-11
Сообщение о смерти Елизаветы II появилось на официальном сайте королевской семьи Великобритании. Как говорилось в тексте публикации, монаршая особа скончалась во сне утром 10 января в своей резиденции.
Скриншот с записью быстро разошелся по социальным сетям. Однако вскоре сообщение было удалено с сайта.
Вячeслaв
10:08:48 2017-01-11
1. (но не главное) у нас действительно если уникальные вещи, имеющиеся в превентивной защите только у нас. Мы о них знаем, мы о них и рассказываем.
2. увы, но пользователи зачастую покупают "просто антивирус" вместо нормального продукта, обеспечивающего нормальную защиту - они считают, что "просто антивируса" для их защиты будет достаточно. Вот это и есть настоящая причина постоянного рассказа о тех вещах, которых нет в "просто антивирусе".
Вы постоянный участник нашего проекта (спасибо вам за это!), но большинство зашедших на проект впервые не будут читать старые выпуски. Получается, чтобы популяризировать нужные вещи, мы вынуждены повторять информацию о них постоянно. А иначе как?
Вячeслaв
09:50:14 2017-01-11
Zulfat
09:48:37 2017-01-11
djabax
09:42:42 2017-01-11
a13x
09:23:30 2017-01-11
Galina X
09:19:48 2017-01-11
Дмитpий
09:13:49 2017-01-11
Влад
09:12:14 2017-01-11