Антивирусная правДА!TM

22 декабря 2025

Наверняка многие наши читатели знают, что фундаментом операционной системы Android является монолитное ядро Linux, оптимизированное для работы на мобильных устройствах. В ядре реализованы базовые функции ОС, такие как управление памятью, процессами, аппаратными ресурсами и, конечно, безопасностью. Это вовсе не означает, что Android — еще один дистрибутив Linux, ведь многоуровневая архитектура системы кроме ядра включает множество компонентов, которые позволяют физическому устройству функционировать, регулируют работу приложений и в итоге определяют пользовательский опыт. Однако именно из ядра Linux в ОС Android перекочевала основополагающая функция безопасности Unix-подобных систем — механизм управления правами доступа и логика так называемого root-доступа (или root-прав). В сегодняшнем выпуске мы поговорим о root-правах в контексте работы антивирусных программ на ОС Android, а также рассмотрим связанные с этим возможности и риски.

Что такое root-права и зачем они нужны

Во всех операционных системах общего назначения, включая Android, iOS, Linux, macOS и Windows, приложения работают от имени определенного пользователя и обладают заданным набором прав или привилегий. Это иллюстрирует один из основных принципов компьютерной безопасности, который называется моделью разграничения прав доступа. Так система контролирует, к каким ресурсам — файлам, памяти, процессам, сетевым подключениям и аппаратным компонентам — приложение может получить доступ. По сути, это механизм изоляции и ограничений, защищающий ОС и данные как от ошибочного или вредоносного поведения программ, так и от действий самого пользователя. Яркий пример применения наиболее строгих ограничений демонстрирует компания Apple в своей системе iOS, где каждое приложение работает в изолированной песочнице и ни одна программа, ни сам пользователь не могут получить доступ к компонентам ОС (за исключением случаев эксплуатации уязвимостей).

Но вернемся к Android. Root-права в Android — это особый уровень доступа к операционной системе, который эквивалентен правам суперпользователя в ОС семейства Linux. По умолчанию root-доступ отключен, и система сконфигурирована для обеспечения условно достаточного уровня безопасности: приложения выполняются в изолированном окружении с ограниченными правами, а механизм разрешений отслеживает доступ программ к ресурсам и данным на устройстве. Стоит отметить, что доверенные системные процессы работают с высокими привилегиями, включая root-доступ, в противном случае ОС не могла бы нормально функционировать. Можно сказать, что это «внутренняя кухня» системы Android, куда ни пользователь, ни сторонние программы не допускаются. Однако в отличие от iOS, где этот доступ заблокирован практически полностью, архитектура Android предоставляет пользователю и сторонним приложениям техническую возможность получить root-права, а значит и полный контроль над операционной системой.

В основе root-доступа лежит понятие UID (User ID — идентификатор пользователя) из Linux. Это уникальный идентификатор в виде числового значения, который в Linux присваивается учетной записи пользователя и запускаемым от его имени процессам. И здесь важно отметить существенное архитектурное различие между традиционным многопользовательским «Линуксом» и мобильным «Андроидом». В Android UID присваивается не учетной записи пользователя, а конкретному приложению (в этом случае приложение или процесс можно назвать как бы «логическим» пользователем). Таким образом, именно по UID происходит изоляция программ и разграничение доступа: все несистемные приложения работают под ограниченными UID, по которым система контролирует их права доступа к «чужим» данным и системным областям.

Root-права снимают эту изоляцию. Наличие у произвольного приложения root-прав означает, что его процесс запущен с UID 0. UID 0 — это определение логического суперпользователя, который имеет неограниченный доступ ко всем файлам, другим процессам и системным ресурсам, так как ядро ОС не накладывает никаких ограничений на процессы, работающие с таким идентификатором. На практике это означает наиболее полный контроль над устройством, который получает пользователь через приложения, запущенные с root-правами. Это открывает широкие возможности для кастомизации и управления системой, и это одна из причин, по которой многие пользователи предпочитают устройства на базе ОС Android: root-права делают сравнительно открытую архитектуру еще более гибкой и настраиваемой.

Важно понимать, что рутированное устройство не предполагает использования прав суперпользователя (UID 0) всеми приложениями по умолчанию. Это подразумевает, что у пользователя есть техническая возможность в конкретный момент получить root-доступ для выполнения нужных действий в системе. Поэтому даже на устройстве с активированным root-доступом большинство сторонних приложений по-прежнему запускаются в своей условно безопасной песочнице с ограниченным уникальным UID. Механизм можно сравнить с наличием ключей от внутренней кухни ОС, которые пользователь может вручить тому или иному приложению.

Закономерные бреши в безопасности

Вы уже наверняка догадались, чем чревата необдуманная эксплуатация этой архитектурной особенности в Linux и Android. В наших выпусках мы часто рассказываем о проблемах безопасности, связанных с работой в системе с повышенными правами, будь то Android, Windows или любая другая ОС. Рассмотрим те из них, что лежат на поверхности.

Как мы уже отмечали, изоляция программы — это базовый инструмент безопасности. Приложение, которое получило root-доступ как бы выходит из клетки, и его заложенная функциональность уже не ограничивается системой. Так, оно может читать данные из других приложений, включая данные пользователя, удалять или изменять системные файлы, пересылать их по сети, устанавливать другие программы, изменять настройки ОС и многое другое. Если все эти действия выполняются по запросу и под контролем знающего пользователя — это один сценарий. Если пользователь не до конца уверен в своих действиях и/или используемая программа работает нестабильно, — это другая, более опасная ситуация. Но хуже всего, когда такое устройство оказывается под прицелом злоумышленника или вредоносной программы.

Изощренное вредоносное ПО старается повысить свои привилегии в системе, чтобы выполнить произвольный код — то есть получить полный контроль над устройством. В системе с выключенным root-доступом это возможно через эксплуатацию уязвимостей, что является достаточно сложным механизмом. Для компрометации необходимо обойти защитные механизмы ядра и систему безопасности, воспользовавшись какой-либо программной ошибкой, чтобы выйти за пределы песочницы. Гораздо более простой путь: атаковать рутированный смартфон и использовать уже имеющиеся root-права. Очень часто такие трояны маскируются под полезные приложения, а затем просят предоставить им root-доступ. Если пользователь нажимает «Разрешить», троян получает UID 0 для выполнения деструктивных действий.

Да, использование уязвимостей обеспечивает более скрытую атаку, так как повышение привилегий происходит в фоновом режиме и без запроса к пользователю. Однако это более редкий сценарий, чем атака троянов с помощью методов социальной инженерии, когда все начинается с обмана и неосторожности пользователя. В этом смысле владельцы рутированных устройств подвергаются гораздо большему риску.

Ситуация с вредоносным ПО в ОС Android усложняется рядом дополнительных факторов, помимо эксплуатации root-прав. Во-первых, это возможность установки сторонних приложений из APK-файлов, безопасность которых пользователь никак не может проверить. Во-вторых, вирусное ПО встречается в том числе в официальных каталогах приложений, например в Google Play.

Не стоит забывать, что вредоносной программе совершенно необязательно нужны root-права, чтобы нанести серьезный ущерб или украсть данные. Так, троян может действовать через систему разрешений для приложений, которая используется для совместного доступа к общим системным ресурсам после одобрения пользователя. Классический пример: приложение-фонарик, запрашивающее доступ к контактам, SMS и GPS или другим ресурсам. В этом случае замаскированный троян остается в рамках системных мер безопасности, так как находится в своей песочнице, а доступ к данным ему выдал сам пользователь. К сожалению, обмануть человека зачастую гораздо проще, чем получить root на современных и обновленных устройствах.

Такое многообразие угроз вкупе с объемами чувствительных данных, которые мы храним и обрабатываем на мобильных устройствах, подводит нас к необходимости использования надежной антивирусной защиты.

Работа антивируса в контексте root-доступа

Позиция «Доктор Веб» заключается в том, что антивирус должен полноценно и эффективно работать на устройстве без root-доступа. Получение root-прав — заведомо нештатная (хотя и технически предусмотренная) операция, и пользователю следует быть уверенным в своих действиях и осознавать риски и возможные последствия. Так, антивирус Dr.Web для Android не запрашивает у пользователя root-права и, более того, официально не гарантирует стабильную работу на рутированных устройствах. Напротив, root-доступ рассматривается как открытая уязвимость устройства, и выше мы обосновали такую позицию. При этом Dr.Web может использовать уже полученный root-доступ для более глубоких проверок.

Например, если на устройстве открыт root-доступ, для сканирования пользователь может выбрать папки /sbin и /data, расположенные в корневой папке. Эти директории являются критически важными системными областями в Android, поэтому обычный пользователь или стандартное приложение не может получить к ним доступ без root-прав, в особенности в более поздних версиях ОС. Однако это не означает, что польза от получения root-доступа перевешивает риски. В контексте безопасности все ровно наоборот. Dr.Web способен эффективно защищать систему, даже работая в рамках песочницы и выданных ему необходимых разрешений. Файловый монитор SpIDer Guard способен отслеживать изменения в системной области без root-доступа и уведомлять об удалении, добавлении и изменении исполняемых файлов. Это реализовано благодаря доступности системной области на чтение, чего вполне достаточно для сигнатурных и эвристических проверок. Кроме того, антивирус использует штатные системные механизмы в процессе своей работы: например, механизм отслеживания событий в файловой системе, благодаря которому Dr.Web может отследить изменения в системных каталогах. Ограничение же состоит в том, что без root-доступа антивирус не сможет предотвратить изменения в закрытых областях или самостоятельно внести их.

Таким образом, отсутствие «рута» делает устройство безопаснее, а работу антивируса — проще. Он продолжает эффективно защищать устройство от многообразия угроз, при этом вредоносному ПО крайне сложно выйти за пределы изолированного окружения, чтобы стать недосягаемым для антивируса. При наличии root-прав антивирус может получить дополнительные возможности для нейтрализации угроз, но сопоставимые возможности получают и сами угрозы. При этом устройство становится гораздо уязвимее и не в последнюю очередь из-за неосторожных действий или по незнанию самого пользователя.