-
добавить в избранное
Я свободен – или нет?
12 октября 2020
Достоинство открытых решений, по мнению их приверженцев – в том, что их код и данные многократно и постоянно проверяют энтузиасты. Это делает невозможным появление в них злонамеренных включений. Коммерческий же код закрыт и, соответственно, постоянно возникают конспирологические теории о наличии в нем страшного и ужасного функционала. На практике же все, конечно, сложнее.
Извиняемся – цитата будет длинной:
RU AdList - популярная в Рунете подписка, содержащая фильтры для блокировки рекламы в таких браузерных дополнениях как AdBlock Plus, uBlock Origin и др. Поддержкой подписки и внесением изменений в правила блокировки в настоящее время занимаются участники под никами "Lain_13" и "dimisa". Особенную активность проявляет второй автор, о чем можно судить по официальному форуму и истории изменений. Официальная поддержка списка блокировки осуществляется в соответствующей теме на форумах Ru-Board.
После вялотекущего конфликта с пользователем форума NikosColev в теме поддержки на Ru-Board автор dimisa, расценив сообщения пользователя как троллинг, но не добившись реакции от модераторов форума Ru-Board, пошёл на собственные меры. 7 марта в публичный список RU AdList было добавлено правило, блокирующее сообщения данного пользователя на всем пространстве Ru-Board. Так как подписка RU AdList пользуется популярностью в Рунете, то фактически пользователь NikosColev потерял возможность общения во всех темах форума, многие пользователи просто не видели его сообщений
Пользователи Ru-Board выяснили, что изменение списка блокировки автором dimisa в своих личных целях производится не впервые. Применительно к Ru-Board 19 апреля 2018 уже блокировался пользователь mikhaelkh, 9 октября 2018 пользователь MP40, 6 марта 2020 под блокировку попала целая тема форума.
dimisa заявил, что в будущем безусловно будет действовать точно так же.
Проблема свободных продуктов – в том, что крайне сложно найти людей, которые на голом энтузиазме станут заниматься какими-либо проектами, возьмут на себя их развитие. Зачастую, если ответственный за продукт человек отходит в сторону, продукт ожидает смерть. Ответственность такого человека очень высока: он не только решает, как будет развиваться продукт, он сам его и развивает. И он же выслушивает требования на тему того, что он должен делать так, а не иначе. От тех, кто пользуется плодами его труда, но ни копейки ему не заплатил.
Все мы люди, конфликты и проблемы – дело обычное. Но тут проявляется разница между коммерческим продуктом и свободным. Если коммерческий продукт сказал, что блокирует только, скажем, рекламу и порнографию, он их и будет блокировать. Если заблокирует не то – признает свою ошибку и исправится. Причем разблокировка будет мгновенной – сотрудники технической поддержки действуют в соответствии с четким регламентом.
А вот в случае свободного продукта вы не можете рассчитывать на быстрый ответ и гарантированный результат.
#антивирус #ложное_срабатывание_антивируса #нерекомендуемые_сайты #поддержка
Антивирусная правДА! рекомендует
Если вы считаете, что наш антивирус заблокировал доступ к какому-либо ресурсу ошибочно, обращайтесь в нашу техническую поддержку. Ее сотрудники выяснят причину и помогут устранить, например, вирусное заражение, если оно стало причиной блокировки. Или укажут элемент проблемного сайта, ведущий себя не так, как вы ожидали.
|
Оцените выпуск Чтобы проголосовать зайдите в аккаунт на сайте или создайте его, если аккаунта еще нет.
|
Сделайте репост
|
![[ВКонтакте]](http://st.drweb.com/static/new-www/social/no_radius/vkontakte.png)
![[Twitter]](http://st.drweb.com/static/new-www/social/no_radius/twitter.png)
Необходимо войти на страницу выпуска через аккаунт на сайте «Доктор Веб» (или создать аккаунт). Аккаунт должен быть связан с вашим аккаунтом в социальной сети. Видео о связывании аккаунта.
Нам важно ваше мнение
Чтобы оставить комментарий, нужно зайти через свой аккаунт на сайте «Доктор Веб». Если аккаунта еще нет, его можно создать.
Комментарии пользователей
Lia00
00:17:00 2020-10-14
anatol
20:13:35 2020-10-13
achemolganskiy
13:28:24 2020-10-13
Неуёмный Обыватель
10:12:02 2020-10-13
Людмила
07:47:07 2020-10-13
ох, а что подробнее... цитату я не помню, это было очень давно. кстати, слова в фразе были все такие правильные и хорошие... так и провоцировали начать узнавать, а кто же так хорошо сказал, а что еще он сказал...
Voin sveta
22:29:22 2020-10-12
Открытый код. А сколько уже было просто смешных случаев, когда, допустим, в ядре Linux находили уязвимость настолько давнюю... 10 лет если не ошибаюсь, или около того.
А ведь код то открыт. И кто-то мог давнм давно эксплуатировать эту лазейку.
Скорее всего баланс найдется в сочетании открытого и закрытого кода.
Здесь весьма поучителен опыт компании Google и ее ОС Android.
Так, весь код приложений и сервисов Google в основном закрыт. Но ОС Android открыта.
Тот же Google Chrome - это "закрытый" Chromium. Весь скелет и мышцы кода открыты (в приложении Chromium). А вот когда Google внедряет свои изменения и подписывает своей цифровой подписью - получается Google Chrome.
Mozilla Firefox - открытый браузер. Но уже Mozilla еле сводит концы с концами только за счет того, что Google платит компании Mozilla деньги за то, что по умолчанию поисковый движок Google. В европеских странах в браузере даже реклама от спонсоров отображается. Программистам нужно платить, на голом энтузиазме большой проект не построишь и не расширишь.
Даже тот же Edge в итоге на движке Chromium, потому что хлопотно даже такой корпорации как MS, сейчас поддерживать собственный браузер на полностью своих технологиях.
Альфа
22:25:14 2020-10-12
Masha
21:31:54 2020-10-12
L1t1um
20:13:11 2020-10-12
tigra
19:46:59 2020-10-12
tigra
19:44:26 2020-10-12
marisha-san
18:41:53 2020-10-12
Геральт
17:42:23 2020-10-12
Dvakota
17:36:41 2020-10-12
GREEN
16:25:18 2020-10-12
Любитель пляжного футбола
14:58:27 2020-10-12
vadim74dw
14:33:48 2020-10-12
Татьяна
13:41:14 2020-10-12
Денисенко Павел Андреевич
13:10:43 2020-10-12
runikot
12:55:34 2020-10-12
Alexander
12:28:04 2020-10-12
Может быть, суть вопроса в наличии или отсутствии в ПО каких-то скрытых (неявных, незаявленных) функций? Из тех, которые вредят пользователю, раздражают, отвлекают, шпионят? Конечно, и это тоже. Но всё же, на первое место я бы поставил ответственность производителя за свой продукт. Это возможность получения от него технической и консультационной помощи, и возмещения правового и коммерческого ущерба.
Ну, так что? Я свободен – или нет? Наверное, всё-таки, скорее "да"... Но, полагаю, следует уточнить, в чём именно "свободен".
Уверен, что я "свободен" в выборе между производителями и среди предлагаемых вариантов товаров. И выбор мой должен основываться на знаниях фирм, софта, отзывов о нём.
Я выбрал Dr.Web Security Space. Это отличный продукт! Великолепная защита!
vinnetou
11:51:04 2020-10-12
Людмила
11:18:25 2020-10-12
"Даже не задумываюсь, почему антивирус блокирует какой-то сайт. Просто выполняю рекомендации. "
а я когда-то задумалась. к нам написал однажды жалобу владелец сайта для учеников, очень давно это было, мы только сделали SpIDer Gate. я увидела этот запрос и забеспокоилась - ну как так. мы! блокируем! образовательный!!! сайт. я отменила ограничение и зашла туда. у меня был шок. в шапке сайта висел баннер с цитатой из ... Геббельса...
именно с тех пор я больше никогда не проверяю а что мы блокируем.
Вячeслaв
10:43:42 2020-10-12
Мы ничего не имеем против свободного ПО - но понимать его опасности - нужно
ka_s
10:42:27 2020-10-12
Alex Kad
10:16:12 2020-10-12
DrKV
10:11:07 2020-10-12
orw_mikle
09:57:45 2020-10-12
SGES
09:50:43 2020-10-12
admin_29
09:41:41 2020-10-12
vkor
09:37:04 2020-10-12
GM.
09:01:40 2020-10-12
Zserg
08:54:11 2020-10-12
Vlad X
08:42:28 2020-10-12
Но это не критично.
Slava90
08:30:27 2020-10-12
maestro431
08:15:16 2020-10-12
Sergey
07:42:46 2020-10-12
Пaвeл
07:31:58 2020-10-12
Morpheus
04:58:45 2020-10-12