Ну, подумаешь, укол!

Информация к размышлению

добавить в избранное

Ну, подумаешь, укол!

Прочитали: 15705 Комментариев: 50 Рейтинг: 64

11 июня 2020

В комментариях к выпуску «Многолетние уязвимости» нас спросили: «А что делать, если у тебя патчи и корректно настроен антивирус, а на других машинах с точностью до наоборот?».

Проведем аналогию. Наверняка все слышали про движение антипрививочников, которые выступают против различных вакцинаций, считая, что побочные эффекты перевешивают пользу от прививок. Популярность вакцин растет в период эпидемии и идет на спад, когда явной угрозы здоровью нет.

Получается, что когда вероятность заболеть низка, преимущество получают те, кто вакцинацию не прошел. И быть непривитым в среде вакцинированных выгодно: риск получить заразу – почти ноль, а риски последствий от вакцинации отсутствуют.

Примерно такая же ситуация и с компьютерными вирусами. Общей статистики, конечно, нет, но в обычной жизни с заражениями сталкиваются немногие. Плюс пользователи привыкли работать в локальной сети, под «зонтиком» корпоративных средств безопасности. Которые и спам отсеют до получения, и вирусы не пропустят. И можно не защищаться – скорее всего, у всех контрагентов стоит антивирус, который не допустит отправки вредоносных вложений.

Но перевод на карантин вывел пользователей из-под такой защиты. Сотрудники стали общаться, минуя сервисы компании. И тут оказалось, что очень у многих на личных компьютерах защиты-то и нет. И жизнь в этих условиях без вакцины – уже не сахар.

Подавляющее большинство атак можно отразить очень простыми методами, но за это придется поплатиться комфортом, что не привлекает. С другой стороны, последствия отказа от защиты – потеря денег и данных.

Эпидемии компьютерных вирусов были и будут. Равно как и попытки вакцинации всех пользователей, и сопротивление с их стороны. Как заставить пользователей пройти вакцинацию? Может, так?

Хорошим решением, позволяющим сгладить эффект восприятия рисков вакцинации может стать введение государственной системы компенсаций возможного вреда, нанесенного вакцинами. Ведь понимание того, что правительство готово поручиться за безопасность придает дополнительной уверенности при принятии решения о вакцинации. На данный момент системы компенсации, в случае нежелательных эффектов от вакцинации, имеют около 25 стран, входящих в состав участников Всемирной организации здравоохранения (отмечены на карте ниже голубым).

Источник

Антивирусные компании тратят немалые деньги на сертификацию своих продуктов, так что почему бы и нет?

#антиспам #безопасность #корпоративная_безопасность #почта #ущерб

Антивирусная правДА! рекомендует

Сегодняшний выпуск – сугубо философский, так что рекомендация простая: выскажитесь в комментариях о том, что вы думаете на эту тему.

Оцените выпуск

Чтобы проголосовать зайдите в аккаунт на сайте или создайте его, если аккаунта еще нет.

Сделайте репост

Необходимо войти на страницу выпуска через аккаунт на сайте «Доктор Веб» (или создать аккаунт). Аккаунт должен быть связан с вашим аккаунтом в социальной сети. Видео о связывании аккаунта.

Нам важно ваше мнение

Чтобы оставить комментарий, нужно зайти через свой аккаунт на сайте «Доктор Веб». Если аккаунта еще нет, его можно создать.

Комментарии пользователей

Родриго
20:50:33 2020-07-31

Что я думаю...
Уже являюсь давним поклонником вашей продукции, но это выбор личный. И всё же... как заставить пройти вакцинацию личного компьютера?
Вот, иногда думаю, стоит ли мне продлевать и платить деньги за антивирус. Ну какой в нём толк, если 80 или 90 % времени ничего не происходит и всё выглядит безопасно? Но нет... залез в статистику, и только за июль 2020 уже 5 угроз было обнаружено. А человек я любопытный, поэтому периодически впадаю в необходимость скачивать какие-то файлы, патчи и программы. Надо быть честным, не редко встречаются фишинговые сайты, так и, откровенно говоря, сайты, где под видом нужного патча или книги предлагают скачать exe файлы.
Стоит ли говорить, что не редко, я любопытства ради, "тыкаю" на эти файлы... ну и спасает меня только антивирус Dr Web. Не знаю, как там в тестах у Веба, но в жизни, - реально выручает, хотя бы с позиции проверки файлов.
Мне казалось неудобной система принятия решений: разрешить или нет программе установить интернет-связь, постоянно мешающее окно, выплывает в ненужный момент. Но, всё таки, бывают моменты, когда не уверен в программе, и тогда это окно становится очень нужным. Мало ли куда она навострила свои связи...
Как заставить... сводится к "как научить думать и мыслить, чтобы обрести понимание необходимости защиты личного и корпоративного компьютера"? Опять же, это думание очень зависит от личного опыта, так и склонности мышления...
Нужно ли защищать тех, кто рад своему безумию? В биологическом смысле - да. Не столь очевидна эта роль в компьютерном смысле защиты. С другой стороны, такой "неумеха" может самовольно заразить свой комп, поддерживаю глобальную вирусную систему, заражая других "неумех", так и случайных любопытствующих, а это количество, по закону диалектики, может перейти в качество. И тогда, мы можем читать новости, как некая хакерская группировка взломала систему защиты атомной станции...

Кащей
10:11:25 2020-06-13

Надо всегда защищать свой компьютер, даже если на нем ничего нет . Безопасность превыше всего.

vkor
09:42:14 2020-06-13

Я против того, чтобы кого бы то ни было заставлять делать что-либо.

anatol
20:38:52 2020-06-12

Даже в гипотетическом случае, если представить , что у всех пользователей поголовно патчи и корректно настроен антивирус компьютерный вирус найдет щелочку для проникновения, но это будет щелочка, а не дыра. И ущерб от проникновения будет пропорциональный.

Sergey
06:54:02 2020-06-12

Вирусы были, есть и будут всегда, поэтому без антивируса не обойтись. Все антивирусы пропускают заразу, идеальной 100% защиты не существует, но минимальная однозначно должна быть.

Денисенко Павел Андреевич
23:27:32 2020-06-11

Тема философская, очень интересная для размышления. Антивирус всегда нужно устанавливать первым после установки Windows.

Альфа
23:15:06 2020-06-11

Вначале не пользовался антивирусом, пока не заразился. Жалко было деньги тратить на защиту. Теперь у меня другое мнение. Не зря же говорят, что за битого двух небитых дают!

Lightness
22:33:02 2020-06-11

Не знаю, как в этих 25 странах, а у нас для получения компенсации придется очень постараться, доказывая, что негативный эффект именно от неё.

I46
22:20:03 2020-06-11

Будет настоящий антивирус, и вакцина найдётся.

Zserg
22:15:27 2020-06-11

Первым делом антивирус, а остальное пребудет.

Геральт Собкор
20:57:36 2020-06-11

От антивирусов и вакцин отказываться не нужно.

admin_29
20:31:37 2020-06-11

В наше время без антивируса никуда

Шалтай Александр Болтай Собкор
20:30:44 2020-06-11

Главная задача разработчиков вакцины — успеть ее создать до конца эпидемии.

Toma
20:17:17 2020-06-11

Очень странные люди эти "антипрививочники". Антивирус нужен обязательно.

L1t1um
20:12:46 2020-06-11

Однозначно антивирус должен быть!

Masha
20:05:47 2020-06-11

Очень глупо отказываться от вакцин и антивирусов.

Татьяна
19:58:09 2020-06-11

Считаю, что вакцинация необходима.

tigra Собкор
19:41:47 2020-06-11

а от двоичных вирусов у нас есть Славный Доктор Веб.И нии...нетрогает нас нечистая...

tigra Собкор
19:40:14 2020-06-11

@Любитель_пляжного_футбола, ИМХО: кто в роддоме получил БЦЖ, кто пил из бочки квас, кто просто родился в то время, когда медицина была для граждан- тот не заболеет никаким мандавирусом, и тем паче новейшими разработками пендосских военных вирусологов))) ИБО мы бессмертны!точка.

orw_mikle
19:33:07 2020-06-11

Я ежегодно делаю прививку от гриппа. Мне помогает, уже второй год зимой не болею. Против вакцины от коронавируса выступать не буду.

runikot
18:51:16 2020-06-11

А чтобы не поймать ничего на домашних ПК в период удалении, надо поставить всем сотрудникам триалку др.веба)))

Alex Kad
16:33:24 2020-06-11

Защита на ПК должна быть во всех случаях. Ну и голову включать - никто не отменял ..

Любитель пляжного футбола Собкор
15:38:50 2020-06-11

На ПК защита нужна, сам защищён, и не важно, что там у других, ты от других не зависишь. Конечно, если бы большинство пользователей позаботились о своих компьютерах (антивирус и прочие настройки безопасности), то хакеров ждала бы участь динозавров. Теоретически это возможно, но маловероятно. А вот от мошенников уж никак не избавиться, какой бы у тебя ни был защищённый компьютер, если ты, как говорится, обманываться рад...
Насчёт прививок, считаю, что те, что делают в детском возрасте, должны быть обязательными, польза от них неоспоримая. Во взрослом возрасте следует делать прививку от столбняка, раз в 10 лет всё-таки, необременительно, и у тебя будет защита от этой страшной болезни, и ты будешь спокоен, если вдруг в ранку занёс грязь. Тем, кто выезжает куда-нибудь в тропики, не помешает сделать прививку от малярии и прочих лихорадок, что, впрочем, логично. Остальные прививки я не делаю (от гриппа, гепатита), просто у меня весьма здоровый организм. :) Тем, у кого здоровье ослабленное, от гриппа привиться уже было бы желательно. Вот так.

eaglebuk
15:07:48 2020-06-11

в моём предыдущем комментарии слово "Поэтому" лишнее, забыл убрать

eaglebuk
15:04:17 2020-06-11

Компенсация в России смехотворная, "В случае осложнения вызванного вакциной единовременная выплата составляет 10 000 рублей (143 доллара), а в случае смерти — 30 000 рублей (428 долларов)", в отличие от тех же США - 348 000 долларов. Поэтому я за прививки, как современный и образованный человек). Но понимаю и тех, у кого кто-то из знакомых-родственников пострадал от прививок и перешедших из-за этого в стан противника. Это единичные случаи, но они есть. Если бы мой ребёнок пострадал от прививок, я бы вряд ли был их пропагандистом.

Dragstars
15:03:13 2020-06-11

Ну-ну, послушайте профессионалов по поводу вакцинации. Все еще не доказано, какие последствия происходят после вакцинации, которые ставят с детства нам. После нескольких поколений, наоборот чаще болеть начинают, запели тут, нужна вакцинация. Для windows однозначно нужен, но и в тоже время нет.

EvgenyZ
13:48:46 2020-06-11

Антивирусная защита необходима, как и повсеместная вакцинация.

ЛехаК.
13:26:46 2020-06-11

Вакцина дает уверенность, что последствия будут минимальны при простейшем укусе клеща например, а антивирус защищает нас от паразитов в сети. Хотя если не ходить в лес и жить в стерильных условиях то и вакцина не нужна, а вот антивирус по любому нужен, так как без интернета жизнь практически не возможна.

ivan
13:19:48 2020-06-11

терпеть не могу антипрививочников - они ставят под угрозу других

Dmur
13:12:34 2020-06-11

Вакцинация нужна, антивирус тоже нужен. Сомнений нет.

vinnetou
12:36:35 2020-06-11

Раньше вакцинацию делали планово,в школах и не только.Хуже от этого никому не было,только плюс!!! А теперь это движение антипрививочников ни к чему хорошему не приведёт!!!

Dvakota
11:45:59 2020-06-11

Метод кнута и пряника, то что нужно! А то пока гром не грянет...

TV
11:23:00 2020-06-11

Увы, но даже наступив на "грабли" с вирусами, многие пользователи все равно не меняют своего размахайского отношения к защите своего ПК.

Slava90
11:18:34 2020-06-11

Одна часть людей верят в вирусы а другие нет, Так же как и на Pc. Одни читают что антивирусы вообще не нужны что ни источники всех бед, другая чать пользуется бесплатными АВ. Как подхватят какой Вирус или троян тогда и начнут задумываться о защиты своих данных. Тут получается как в поговорке "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".

kozinka.ru Собкор
11:16:28 2020-06-11

Только вирусные пандемии (и медицинские, и компьютерные) заставляют задумываться о средствах защиты и профилактики. А когда вокруг благоприятная и спокойная обстановка - появляется мысли об экономии средств на такую защиту.

dyadya_Sasha Собкор
10:08:11 2020-06-11

По поводу сертификации: Дорогая сертификация - своеобразный фильтр, чтобы не лезли сертифицироваться все подряд. Наверно правильно было бы компенсировать затраты на сертификацию тем кто прошел. Но это только в жизненно важных для страны направлениях. Это теоретически. Практически (ИМХО), процедура сертификации у нас в стране часто рассматривается не как, необходимый для безопасности процесс, а как способ заработать деньги. Формальную сертификацию можно сравнить с купленным дипломом врача. Это совершенно недопустимо.

По поводу вакцинации. Сравнение правильное. Опять же стоит вопрос формального отношения к делу. В "страшный" период разгула Ванакрай пошли проверки в околобюджетных сферах по соблюдению указов устанавливающих обязательные требования безопасности к ПК. Эпидемия прошла и контроль за соблюдением требований угас.

Mara
09:48:43 2020-06-11

Вакцинация спасла человечество от многих опасных болезней, которые косили людей пачками. Я думаю, страх к вакцинации вызван равнодушием (пофигизмом) врачей и плохой осведомленностью пациентов. Так же и с компьютерной защитой. Существует много людей, которые не ставят антивирусы на ПК. Мол, не посещают опасные сайты и не устанавливают фигню, а все остальное - просто выкачка денег вендорами... Мое мнение: лучше предупредить проблему, чем потом расхлебывать последствия.

Неуёмный Обыватель Собкор
09:33:40 2020-06-11

@ka_s, похоже, раскрашивальщик карты так себе художник. Например, Аляска тоже не входит в США, если так посмотреть.

kokuxo
09:28:12 2020-06-11

И жизнь в этих условиях без вакцины – уже не сахар

Xamanaptr
09:28:06 2020-06-11

Прививки конечно же дело хорошее, но наша Система здравоохранения оставляет желать лучшего.

ka_s
09:16:41 2020-06-11

Импонирует линия поведения, предусматривающая вакцинацию, анитивирусную защиту, страховку жизни, имущества, здоровья.
С другой стороны, подводные камни везде встречаются. Например, на карте, приведенной в выпуске, Сахалин в состав РФ не входит. Случайно или намеренно?

Пaвeл Собкор
09:05:43 2020-06-11

В моем детстве, часть класса снимали с уроков и отправляли на обязательную вакцинацию, никто согласия не спрашивал. Родители о прививках узнавали только по возращении домой. Не помню, чтобы были какие-то проблемы от прививок.
"Антипрививочникам" неплохо бы почитать не столь давнюю историю.

Неуёмный Обыватель Собкор
08:36:23 2020-06-11

Думаю, денег, уплаченных за сертификацию, не хватит на выплату никаких компенсаций в случае массовых проблем. Только страхование ответственности.

angspb
08:36:05 2020-06-11

Хотелось бы увидеть очередь на прививку из членов правительства, Госдумы и глав государственных компаний. Хорошо было бы узнать, какое ПО используют в организациях, ими возглавляемых, и где учатся их дети.

Alexander Собкор
08:13:11 2020-06-11

Оказаться в "связке" с кем-то, потенциально уязвимым в большей степени, чем ты сам, это, конечно, и неприятно лично, и опасно для общего дела. Безусловно, надёжнее, безопаснее и спокойнее находится под "зонтиком защиты" предприятия (старшей сестры, проверенного компаньона или близкого друга), при условии, что это субъективно комфортно.

С точки зрения "инфицированности" как-то под новым углом высвечивается понятие "рукопожатности". При общении "вживую" сразу видно в маске ли и в перчатках ли твой визави. А вот с какого компьютера с тобой общается коллега (защищённого или "свободного" от антивирусника) понять затруднительно. Благо, что неподкупный "цензор" Dr.Web Security Space или иной его братец не допустят проникновения и самоуправства одиссейского подарочка. Но если такая попытка будет обнаружена, так вот и основание для требования компенсации за оплату защитившего тебя антивирусника.

Аналогия с вакцинированием, возможно, и наглядна для демонстрации чего-то. Мне больше нравится сравнение с превентивной защитой, строительством очистных фильтров или проведением учебных стресс-тестов на устойчивость.

P.S. Цель упоминания о сертификации антивирусных продуктов не понял. Может быть, нам предлагается рассмотреть её как "неудобство" связанное с дополнительными финансовыми, коммуникационными и временны́ми затратами? Предположим. Но с другой стороны, - это получение пра́ва допуска к оказанию определённого вида услуг с дальнейшим получением финансовой и репутационной прибыли. На мой взгляд, это получается равновесие.

Vlad X
07:26:35 2020-06-11

Вакцинация дело хорошее,но при нашей системе здравоохранения
как-то боязно.Могут просрочку сделать или совсем другое вколоть.

Korney
07:26:27 2020-06-11

Да, в моё советское детство прививки - это была обязательная мера защиты моего неокрепшего организмуса!

Morpheus Собкор
06:01:33 2020-06-11

Раньше, в советские времена, делали прививки и никого не спрашивали. Может быть поэтому поколение привитых людей меньше болеют? А сейчас посмотрите, вспышки кори нет-нет, да возникают. Того и гляди всплывут давно забытые болезни.

achemolganskiy
04:38:58 2020-06-11

У основной массы пользователей как на П/к, так и мобильниках нет или стоят бесплатные антивирусники. А кто серьёзными делами занимается-зарабатывает. У того всё чики-чики.

Sasha50 Собкор
03:51:48 2020-06-11

"... государственной системы компенсаций возможного вреда, нанесенного вакцинами"- хорошая идея. Это немного сгладит антивакцинную тему. Покажет, что государство дает гарантии.

Комментарии к другим выпускам | Мои комментарии

Главная

Выпуски

Рубрики

Рейтинг

О проекте

Статистика

Избранное

Инструменты

Антивирусная правДА!TM

Ну, подумаешь, укол!

Антивирусная правДА! рекомендует

Нам важно ваше мнение

Комментарии пользователей