Вы используете устаревший браузер!

Страница может отображаться некорректно.

Психология сети

Психология сети

Другие выпуски этой рубрики (8)
  • добавить в избранное
    Добавить в закладки

Жирный кот я или право имею?

Прочитали: 2306 Комментариев: 51 Рейтинг: 70

Резонансная для нашего общества новость прошлой недели про череcчур уж толстого кота, который не сразу смог воспользоваться услугами национального перевозчика, дала проекту «Антивирусная правДА!» повод поразмышлять об ответственности пользователей за высказывания или изображения, опубликованные в сети. Кот в общем-то и ни при чем, но бравирование его хозяина в социальных сетях «лайфхаком» о том, как он обманул авиакомпанию, привело к тому, что «хайп» получился лавинообразным и вышел даже за пределы отечественных федеральных СМИ. В итоге хозяин животного лишился накопленных бонусов за перелеты, а компания еще более утвердилась в последовательности своих шагов в борьбе за свой имидж и «нравственность» авиаперевозок.

Каждый неудачный жест, неверный взгляд или — еще того хуже — компрометирующее фото могут быть истолкованы по-разному и в силу действующей юрисдикции. И всё это остается в сети, ее архивах. Несмотря на существующие и действующие правовые нормы об удалении из результатов поиска порочащей информации («право на забвение»), весь компромат удален быть не может. И стоит об этом помнить даже тогда, когда мы публикуем в социальных сетях, например в пятницу вечером, веселое и отвязное фото из спортбара, сделанное в час ночи.

Это и есть цена свободы в Интернете. Свобода действий и последующая неотвратимость последствий за них. Возможно, для многих это является неожиданностью, но это не субъективная точка зрения и не российское изобретение, а норма, четко зафиксированная в документе ООН (Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах).

И это не попытка придать некую «условность» свободе слова, а меры по воздействию на поле виртуальной агрессии, которая не может оставаться безнаказанной в силу общественного устоя и принятых норм морали и справедливости.

Должен ли человек нести ответственность за свои высказывания, где бы они ни были оставлены — в реале или в виртуале? Должен. За свои гневные выкрики на собратьев не несет ответственности только животное. Человек, в силу данной ему природой второй сигнальной системы, несет гордо звание человека, как общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также как субъект общественно-исторической деятельности и культуры. А если человек, обладающий разумом, допущен к общественным институтам и механизмам, в том числе к Интернету, то он принимает на себя и всё бремя ответственности за собственные действия. Тогда при чем тут ущемление свобод и прав в Интернете?

#законодательство #ответственность #Интернет #соцсети

Dr.Web рекомендует

Как вы считаете, должен ли пользователь нести ответственность за свои действия в сети?

  • Да
  • Нет. Libertad O Muerte!
  • Коту все-таки надо худеть
  • Свои варианты в комментарии

Кстати, в одном из следующих выпусков мы поговорим об отношении к ответственности пользователей в сети в других странах.

Получайте Dr.Web-ки за участие в проекте

Каждая активность = 1 Dr.Web-ка

Оцените выпуск

Сделайте репост

Поставьте «Нравится»

Чтобы получать награды надо войти на страницу выпуска через аккаунт на сайте «Доктор Веб» (или создать аккаунт). Аккаунт должен быть связан с вашим аккаунтом в социальной сети. Видео о связывании аккаунта.


Нам важно ваше мнение

10 Dr.Web-ок за комментарий в день выхода выпуска или 1 Dr.Web-ка в любой другой день. Комментарии публикуются автоматически и постмодерируются. Правила комментирования новостей «Доктор Веб».

Чтобы оставить комментарий, нужно зайти через свой аккаунт на сайте «Доктор Веб». Если аккаунта еще нет, его можно создать.

Комментарии пользователей


 
На страницу: