WannaCry глазами СМИ

Антивирусная неправда

добавить в избранное

WannaCry глазами СМИ

Прочитали: 4929 Комментариев: 98 Рейтинг: 153

24 мая 2017

«Эпидемия» новостей о WannaCry, волной прокатившаяся по СМИ, вызвала логичный вопрос о том, какой из антивирусов показал себя лучше других на фоне сообщений о заражениях крупнейших компаний и организаций. В таких новостях были заинтересованы и СМИ (отражающие интересы своих читателей), и пиар-службы производителей самого различного ПО.

WannaCrypt опасен тем, что антивирус в большинстве случаев не сможет уберечь от него компьютер. Дело в том, что злоумышленники распространяют зловред в обход антивируса, используя критическую уязвимость в протоколе SMBv1 системы безопасности MS17-010.

http://safe.cnews.ru/news/line/2017-05-16_analitiki_driverpack_virus_wannacrypt_vse_eshche

Эту новость даже нет смысла комментировать: все, кто читал описание работы WannaCry, знают, что уязвимость связана исключительно с методом проникновения. А после проникновения файлы, входящие в состав WannaCry и «возникшие» в системе, антивирус вполне мог обнаружить.

En testant la capacité des logiciels de protection grand public (avec leurs paramétrages par défaut) à détecter l’exploit EternalBlue, mis à profit par WannaCry pour se diffuser, MRG Effitas établit que seuls trois produits stoppent le code de la NSA récupéré par les auteurs du ransomware: Eset Smart Security, F-Secure Safe et Kaspersky Internet Security.

http://www.silicon.fr/wannacry-seulement-trois-antivirus-protegent-exploit-eternalblue-175315.html

«Только три продукта смогли бросить вызов WannaCry», – сказано выше. Вот только VirusTotal показывает иное:

Для пользователей Dr.Web Trojan.Encoder.11432 (известный как WannaCry) не представлял угрозы с самого начала своего распространения, так как обнаруживался эвристическими механизмами еще до получения первого образца этого троянца. Классифицировался как бэкдор (утилита удаленного доступа), но тем не менее обнаруживался и удалялся.

Почему пользователи бесплатного Dr.Web от «Атлант Телеком» были защищены от вируса, тогда как пользователи других антивирусов – нет?

Вопрос журналиста в пиар-службу «Доктор Веб»

#шифровальщик #Trojan.Encoder #антивирус #безопасность

Антивирусная правДА! рекомендует

Новости такие новости... Каждый информационный ресурс пытается сообщить о горячей новости первым, и из-за этого зачастую неразберихи становится только больше.

Достоверные новости о троянцах ищите на сайтах компаний, которые отвечают за антивирусную безопасность своих пользователей.

Оцените выпуск

Чтобы проголосовать зайдите в аккаунт на сайте или создайте его, если аккаунта еще нет.

Сделайте репост

Поставьте «Нравится»

Необходимо войти на страницу выпуска через аккаунт на сайте «Доктор Веб» (или создать аккаунт). Аккаунт должен быть связан с вашим аккаунтом в социальной сети. Видео о связывании аккаунта.

Нам важно ваше мнение

Чтобы оставить комментарий, нужно зайти через свой аккаунт на сайте «Доктор Веб». Если аккаунта еще нет, его можно создать.

Комментарии пользователей

Денисенко Павел Андреевич
21:38:19 2018-08-04

Новости о троянцах всегда можно найти и прочитать на Вашем сайте.

Неуёмный Обыватель Собкор
02:46:52 2018-07-04

Да, пиар-службы в работе мы сразу заметили. Это точно.

vasvet
20:26:28 2018-04-20

Я о вирусах читаю только здесь, остальную информацию в большинстве игнорирую.

alex-diesel Собкор
14:26:30 2018-04-18

Думаю, что непрофессионализм сотрудников СМИ не более чем у сотрудников других сфер, просто он много заметнее и, следовательно, более раздражающий. Халтуры и брака полно у всех, но эти же еще и спешат выставить свои на публику.

Toma
18:47:25 2017-12-06

Да уж, много шума наделал этот "WannaCry" в СМИ!

Littlefish Собкор
20:12:24 2017-05-31

@Вячеслав, Вы имеете ввиду Dr.Web без пробела после точки?
По поводу картинок, слабовато видно что там написано, если не кликать для увеличения. И только после того как Вы ответили, стало понятно, что картинок оказывается две. Выглядит как будто картинка одна и кликается именно на вторую.

Вячeслaв Собкор
10:44:05 2017-05-31

@Littlefish, Я один на первой картинке (их две) вижу DrWeb? Ну не все нас называют правильно. Есть еще возможность для образовательной деятельности :-)

Littlefish Собкор
23:38:13 2017-05-30

Куча антивирусных решений на картинке с сайта virustotal, а вот про Dr. Web почему-то забыли :-(

AntonIT
12:31:22 2017-05-29

Dr Web, как впрочем и всем остальным вендорам, гордиться особо не чем!
Ведь целью атаки было не обойти защитную систему конкретных антивирусных продуктов,
а "проверка боем" эксплойта и эксплуатации уязвимости ОС Windows!

lev
06:15:00 2017-05-28

Знаю ,что брехня...

Alex
11:40:53 2017-05-26

Неплохо, неплохо!

Людмила
07:54:26 2017-05-25

@Шалтай_Александр_Болтай,
"Интересно, что Вы ответили на вопрос журналиста:"
Переложили "вину" на наши технологии:))
"Отличие Dr.Web - развитие технологий. В результате мы обнаруживали WannaCry эвристическим механизмом - по характерным признакам, присущим вредоносным программам"

220wolf
23:23:51 2017-05-24

Обожаю антивирус Доктор Вэб! Классная штука.

solec
23:08:44 2017-05-24

Избирательность в подаче новостей налицо.

Б...а
23:01:51 2017-05-24

Хорошая работа )

Luger Собкор
22:54:07 2017-05-24

Каждую новость можно подать по-разному.

vla_va
22:16:03 2017-05-24

Просто им не надо правильно

В...а
22:03:42 2017-05-24

Неразбериха из-за оперативности?

НинаК
21:39:27 2017-05-24

Многие читают СМИ

orw_mikle
21:23:42 2017-05-24

Спасибо за работу.

ek
21:18:53 2017-05-24

без эмоций выпуск

Andromeda
21:09:14 2017-05-24

Dr. Web без "шума и пыли" делает свою работу. Спасибо!

Альфа
20:52:38 2017-05-24

В очередной раз убеждаюсь, что сделан правильный выбор.

kva-kva
20:44:48 2017-05-24

Интересы видно где чьи у СМИ

mk.insta
20:14:17 2017-05-24

пользуются ситуацией

Pablo12345
18:59:52 2017-05-24

В очередной раз убеждаюсь, что давно сделал правильный выбор в пользу Dr.Web.
По сей день защищает меня от всей гадости, ни разу не ловил вируса.
Чувствую себя, как за каменной стеной, с антивирусом Dr.Web Security Space.
Огромная благодарность разработчикам!!!

kozinka.ru Собкор
18:02:55 2017-05-24

Я имел ввиду, конечно же, наличие в системе антивируса.

kozinka.ru Собкор
18:00:28 2017-05-24

Вот идёт по улице вор. Ищет, где бы поживиться. Проходит мимо одного магазина - всюду видеокамеры стоят, освещение, охрана внутри - пошёл дальше. Подходит к другому - нет ничего подозрительного, ни охраны нет, ни освещения, ни камер. Вот здесь пожалуй поживиться надо.
Если по принципу этой аллегории действовал в той атаке зловред, то я в этом глубоко сомневаюсь.

Шалтай Александр Болтай Собкор
17:18:17 2017-05-24

Первое правило СМИ: Лучше первым соврать, чем вторым сказать правду.

Шалтай Александр Болтай Собкор
17:16:12 2017-05-24

Отличная работа компании «Доктор Веб»!
Интересно, что Вы ответили на вопрос журналиста: "Почему пользователи бесплатного Dr.Web от «Атлант Телеком» были защищены от вируса, тогда как пользователи других антивирусов – нет?"

Dvakota
16:49:44 2017-05-24

Для меня важен результат.А он положителен , уже не первый год .Значит Dr.Web действует .

dyadya_Sasha Собкор
16:42:53 2017-05-24

@Людмила, "...как-то с ней было все .. ммм.странно... мы еще напишем что именно..."

Есть такое смутное ощущение. С нетерпением ждем.

dyadya_Sasha Собкор
16:37:20 2017-05-24

@a13x, "...Ведь повлечет увеличение цены за единицу товара..."

Совсем не обязательно, а при значительно увеличенных количества продаж не только издержки на пиар окупятся, но и привлечь дополнительные ресурсы на совершенствование продукта можно будет. Вот только завистников прибавится, а значит и пакостников(((.

"...Мне вы как пользователю очень привлекательны ... именно из-за политики компании, из-за подачи материала..."

Полностью подписываюсь под этим. Ну может чуточку по-агрессивней на рынке быть. Хочется, чтобы больше людей про хорошие компании, делающие хорошие продукты знало.

Людмила
16:27:10 2017-05-24

@Павел,
1. " я думаю информация о том, что ни один компьютер под защитой Dr.Web не был заражен WannaCry, не была бы лишней в СМИ (при такой то шумихе)."
Да неужели вы думаете, что мы не предоставили эту информацию СМИ? Реакция их нулевая. По уже указанным мною причинам. Конфликта в такой новости нет. все хорошо, А поэтому "скучно, девушки"))
2. про саранчу я тоже подумала - сразу как только отправила пост о землепашце:))

3. Еще раз повторю: не спорю, что мы недоработали пиар от этой атаке. но.... как-то с ней было все .. ммм.странно... мы еще напишем что именно.

Пaвeл Собкор
15:55:49 2017-05-24

@Людмила, ваша аналогия с землепашцем несколько не доработана.
<<НО: пойдете ли вы в кино посмотреть фильм о землепашце, который встает с ранней зорькой, ложится с вечерней, целый день пашет, ест три раза в день и больше в его жизни ничего не происходит - он просто работает. Никому не нужны счастливые (читай нормальные) истории, всем надо пострадать.>>
Предлагаю продолжение истории: Землепашец работает в поте лица, ест три раза в день (забота о правильном питании - это важно) и больше в его жизни ничего не происходит. Но на соседних полях работают такие же труженики - землепашцы. И вдруг ... налетает саранча. "Ущерб, жертвы, потрясения." Но у нашего землепашца опять ничего не происходит. А почему - да потому что он заранее позаботился о безопасности и обработал свое поле.

С...й
15:53:39 2017-05-24

борьба конкурентов всегда

Владимир
15:50:36 2017-05-24

Спасибо за надежную защиту.

a13x Собкор
15:38:21 2017-05-24

@Людмила, да ну. Мне вы как пользователю очень привлекательны и без пиара :) иногда даже чем-то подсобить хочется, именно из-за политики компании, из-за подачи материала. Понятное дело, что один из важных пунктов - это заработок. Но вот так вы всей командой во главе с Игорем Анатольевичем всю компанию держите, что при покупке или продлении лицензий - приятно оплачивать ваш труд. Продолжайте в том же духе, тогда и пиарщики никакие не потребуются!
Но как истинные пользователи - расслабиться мы вам точно не дадим :)

a13x Собкор
15:32:05 2017-05-24

@Павел, но у них есть мы - пользователи продукта Доктор Веб :) можем самостоятельно в комментариях к новостям людей оповещать, что они под защитой будут с Пауком.
Тот товар, что компания нам продает - дешевый. А в новостях если продвигать - то это нанимать всяких рекламщиков, пиарщиков. А оно надо? Ведь повлечет увеличение цены за единицу товара. А так - народный Dr.Web всем на радость.

Пaвeл Собкор
15:27:27 2017-05-24

Отличный результат! Команде «Доктор Веб» большое спасибо!
Но я думаю информация о том, что ни один компьютер под защитой Dr.Web не был заражен WannaCry, не была бы лишней в СМИ (при такой то шумихе). Так чисто информативно - да была такая атака WannaCry; да многие компьютеры пострадали, сочувствуем, но пользователи Dr.Web этой атаки не заметили, многие до сих пор не в курсе. Продолжаем работу.
Я не уверен, что продукты компании «Доктор Веб» совсем уж не нуждаются в рекламе?

User ZZZ
14:50:21 2017-05-24

При навящевом продвижении ,честно говоря , возникант раздражение,а по мне так и отторжение .Не знаю, по себе конечно сужу.Я не фанатик Dr.Web .Себя он зарекомендовал.Вряд ли он нуждается в принудительном пропихивании на рынок.Знают люди ,знают.Реклама и так есть.:)))

Верните Неуёмного
14:48:54 2017-05-24

@dyadya_Sasha, а чего гадать? Мы еще нигде не читали, что WannaCry сначала проверял, установлен ли на атакуемой машине такой-то антивирус и, если установлен, не атаковал.

dyadya_Sasha Собкор
14:40:15 2017-05-24

@Тень_Неуёмного, "...Никто не мог поймать Неуловимого Джо..."

Может у него (WCry) нюх хороший, натренированный на реальных антивирусах. Вот и вбито, где-то между непрочитанных строк: "Почуешь паука- стороной обходи";)

dyadya_Sasha Собкор
14:28:27 2017-05-24

@forrus, "...всё же необходимо себя продвигать..." "...если ... везде вылазит в новостях, то он лидер..."

Вот и я о том же. За клиента нужно бороться разнообразными методами и в случае качественного продукта, как DrWeb, это не только в интересах получения прибыли, но и в интересах клиента.

Татьяна
14:18:12 2017-05-24

Dr.Web, спасибо за защиту!

User ZZZ
13:55:42 2017-05-24

Dr.Web пока хватает и народной славы .Щёки раздувают те , кто делом доказать не могут . Пустяковая раскрутка нужна кому???

aleks_ku
13:41:29 2017-05-24

прекрасно

Людмила
13:35:18 2017-05-24

@forrus,
в вашем посте привлекло следующее% "если не слышно ничего о пусть ДРВЕБ, то значит по умолчанию плохо работают". Вот почему крикливость считается равнозначной отличной работе программы? Исходя из какой логики?
Но отпиарились мы действительно мало на нем — а почему мы не раз объяснили: троянец заурядный, информации о пострадавших (пользователей других вендоров) у нас почти нет. и вот о чем кричать? о чем прокричали другие? Но как мы показали в этом выпуске и расскажем еще, опираться на чужую информацию более чем опасно. Чтобы не получилось, что продукт отработал на отлично, а пиар опозорился. Потому что землепашцы никому не интересны. Не дорабатывают они с пиаром:))

forrus
13:13:17 2017-05-24

Хоть аналогия с землепашцем и справедлива, НО в век информации всё же необходимо себя продвигать. Так как человек уже привык, что если не слышно ничего о пусть ДРВЕБ, то значит по умолчанию плохо работают. А если как "касперский" везде вылазит в новостях, то он лидер.
Не мне советовать, но!!!!

SGES Собкор
12:58:21 2017-05-24

Аз да буки избавят ли от муки?

Комментарии к другим выпускам | Мои комментарии

Вы используете устаревший браузер!

Главная

Выпуски

Рубрики

Рейтинг

О проекте

Статистика

Избранное

Инструменты

Антивирусная правДА!TM